Esfera Comunista

El Sistema, el Capitalismo, el Imperio

2012-02-15T16:41:00.000+01:00

Garzón 0- Fascistas 1

2012-02-11T16:38:00.000+01:00

Todo lo que ha ocurrido con el juez Garzón se debe al simple hecho de que a los fascistas los tenemos muy bien acostumbrados en este país a salirse con la suya.

Con la Ley de Amnistía se pretendía hacer un borrón y cuenta nueva, seguir con nuestras vidas como si 40 años de dictadura y 3 de guerra civil no hubiesen producido ninguna mella en la sociedad.

Lo que sucedió fue lo mismo que cuando una persona se aguanta todas las puñaladas que va recibiendo por parte de los demás, que al final explota.

No sólo se trata de sed de venganza y que aquellos que cometieron crímenes políticos amparados en el franquismo paguen por ello, estamos hablando de justicia. No entiendo por qué en el resto de Europa los fascistas fueron juzgados y aquí, en España, cuando terminó la dictadura se les permitió formar un partido político, como en el caso de Manuel Fraga.

Ahora están saliendo a la luz todos los casos de niños vendidos durante el franquismo. Los últimos afectados, nacidos durante los 70, no se encuentran en la misma situación que los nacidos en los años 40, los cuales muchos eran hijos de rojos y eran arrebatados de sus padres por considerar que estos no les podían dar una educación como Dios manda.

Después de todas las atrocidades causadas por el franquismo, ahora un juez decide ponerse a investigar una parte de ellas, se le juzga y es inhabilitado durante 11 años. De momento toda esta causa está parada y los centenares de personas que están esperando saber dónde están sus familiares, tendrán que esperar unos cuantos años más si es que finalmente logran encontrarlos.

Los medios de comunicación de los paises europeos se llevan las manos a la cabeza preguntándose como se puede condenar a un juez español por intentar impartir justicia.

Lo que se le achaca es que los medios que empleó no fueron muy éticos. En defensa de esto salió Esperanza Aguirre diciendo que el fin no justifica los medios. Cuando sólo hay un medio, es el único camino que se puede seguir y la memoria y la dignidad de las familias no puede esperar más.

Qué bien estará brindando ahora todo el facherío español. Camps libre y Garzón inhabilitado. Que se repita el juicio a Garzón y que esta vez el jurado sea el mismo que el de Camps.

Bien claro ha quedado cómo es la justicia y quien está al frente de ella. Yo no puedo confiar en una justicia que lapida a aquel que pretende que los fascistas paguen por sus crímenes y que las víctimas puedan recoger lo que es suyo.

¡FUERA FASCISTAS DEL TRIBUNAL SUPREMO!

38º Congreso del PSOE

2012-02-04T17:36:00.000+01:00

Como si nos tomaran por imbéciles el PSOE pretende lavar su cara.

Con todo el neoliberalismo que han practicado y la manera con la que han arrasado con las políticas sociales, me parece de chiste que ahora aseguren que ellos no sólo son la única alternativa al PP, sino que también son de izquierdas.

Con el resultado del congreso demuestran que no tienen ningún problema en tropezar dos veces con la misma piedra; es más, si hace falta hasta la parten con la cabeza

Aunque sigan que son de izquierdas, ni ellos mismos están de acuerdo a la hora de definirse ideológicamente. Unos que si demócratas, otros que socialistas y otros, con la rizadura del rizo, aseguran ser socialdemócratas.Se supone que para estar en el parlamento y ajustarse a las normas de juego para llegar al poder han de ser demócratas, con lo cual, este adjetivo no nos aporta ninguna información.

¿Socialistas? Hace tiempo ya que fuistéis a desenterrar a Max de su tumba para prenderle fuego y tirar el cadáver a un río. Cuando las cosas se ponen feas es cuando se nota verdaderamente de qué pie cojea cada uno. En época de auge económico, no paraban de dar y dar, pero ahora con la crisis lo único que han demostrado es que son unos fieles vasallos del FMI, de EE.UU. y de Doña Merkel.

Por último, el término socialdemócrata es una gilipollez como la copa de un pino. Viene a ser un centro-izquierda social y una derecha en lo económico, lo que de toda la vida ha venido siento un chaquetero, alguien que se pone el color según como estén las circunstancias.

Rubalcaba ha sido elegido por sus compañeros con 487 votos frente a los 465 de Carmen Chacón. No es ni mucho menos una mayoría absoluta, es un triunfo por los pelos.

Desde luego este resultado a quien más beneficia es al PP. Rubalcaba es un personaje ya más que trillado y desgastado por la política; fue minsitro con Zapatero, algo que no conviene incluir en el CV para ningún trabajo, y fue el creador de los GAL. El descalabro electoral también recae sobre sus hombros.

Chacón por lo menos suponía un cambio, era una cara limpia que, a pesar de haber sido Ministra de defensa, no se había metido ningún lío.

El PSOE se hunde más y cava su propia tumba. Que tengan bien claro que con este candidato les va a ser casi imposible ganar unas elecciones y que si lo hacen será encima de otro 11-M.

El PSOE está muerto y el que lo ha de revivir es un zombie.

Brillantes ideas del PP en educación

2012-01-31T18:26:00.000+01:00

Cada vez que hay cambio de gobierno, hay cambio en las leyes educativas. Esto es así sea cual sea el color del partido que esté gobernando.

Tal y como corresponde a esta bonita tradición que contribuye a que ningún plan educativo pueda ser mínimamente efectivo, el PP ha decidido realizar cambios en la educación. Cambios que, dicho sea de paso, hablan de privatización.

Para empezar, tal y como se veía venir, Educación para la ciudadanía va fuera y es sustituida por una educación cívica y constitucional, que está libre de cuestiones controvertidas y que no es susceptible de adoctrinamiento ideológico.

Es decir, llevan a los niños al colegio a repetir como borregos artículos rancios de la Constitución y no se les enseña a pensar y a cuestionar el actual sistema. Ojo, no es que Educación para la ciudadanía hiciera esto, pero por lo menos si se te planteaba la cuestión de la tolerancia, los derechos y el respeto a los demás, cosa que con esta asignatura no.

Al parecer, educación para la ciudadanía, que enseñaba que había que respetar al homosexual, al inmigrante y que la violencia de género existía, era una asignatura susceptible de adoctrinamiento ideológico. Entonces, los derechos humanos son adoctrinamiento ideológico.

La segunda medida es cambiar el modo en que las personas acceden a la carrera docente, para que así lleguen a este puestos los mejores. No tengo nada que objetar a este respecto, pero ¿de qué sirve que lleguen los mejores si las clases siguen estando hacinadas y el estado quita dinero a la escuela pública? Es como tener un carnet de conducir pero no tener coche.

La ESO estará compuesta de 3 años, lo mismo que el Bachiller; en cambio, la formación seguirá siendo obligatoria hasta los 16 años. Esta es la estupidez más suma del mundo. 1º de la ESO va de 12-13, 2º de 13-14 años, 3º de 14-15 y ahora 1º de Bachiller irá de 15-16 años, 2º de bachiller de 16-17 años y 3º de Bachiller de 17-18 años.

Vamos a ver, señores, si el Bachiller es una enseñanza NO OBLIGATORIA, cuando un joven tenga 16 años y no quiera seguir estudiando, se dejará el ciclo, vamos, que habrá perdido un año de su vida en algo que ni le interesa. Es una manera de presionar para librarse de aquellos que son un estorbo para el sistema educativo.

Se crearán centros de especialización curricular y se fomentará la educación bilingüe español-inglés desde segundo ciclo de enseñanza infantil hasta bachiller.

Vuelvo a usar un argumento muy parecido al que he usado con la reforma del acceso a la carrera docente. No sirven de nada estos cambios si en las clases de inglés hay 25-30 personas en primaria o 30-40 en secundaria.

Por otro lado, lo más conveniente sería que empezarán con el inglés desde los 3 años, no hay necesidad de esperar al segundo ciclo de infantil.

El francés se está quedando en un retroceso enorme con respecto al inglés. ¿Por qué no hacerlo obligatorio a partir de los 6 años?

La Universidad tampoco se salva de los disparates que pretende hacer el PP. Aprovechando el proceso de Bolonia, que supone un control de la Universidad por parte de las entidades privadas, Wert ha anunciado que fomentará la inversión privada en la Universidad. Esto quiere decir que en la Universidad se investigará lo que las empresas quieran y en la dirección que estas quieran, lo que dará como frutos investigaciones sesgadas.

Yo soy defiendo que el Estado intervenga en la educación, aunque con este Estado que tenemos pienso que sería mejor si se estuviera quietecito.

Día de Conmemoración del Holocausto Judío

2012-01-27T09:19:00.001+01:00

Hoy, 27 de enero, se conmemora el día del holocausto judío. El nombre debería quedarse con el día del holocausto, porque fueron muchos más los que murieron en campos de concentración, aunque principalmente fueran los judíos.
Estas fueron las cifras:

5-6 millones de judíos.

3,5-6 millones de civiles eslavos

2,5 millones-4 millones de prisioneros de guerra soviéticos

2,5 millones-3,5 millones de polacos no judíos

1 millones- 1,5 millones de disidentes políticos

200.000-800.000 gitanos

200.000-300.000 discapacitados

10.000-250.000 homosexuales

Por todo el daño que ocasionaron.

Porque gente con ideología parecida a esta está en nuestras instituciones.

Porque se pueden presentar a las elecciones partidos que están a favor de la discriminación por cuestiones de raza o religión, lo que es contrario a nuestra Constitución.

Por todos los ataques fascistas que se han seguido cometiendo en Europa desde entonces.

Por la impunidad que ha tenido y tiene el fascismo en España.

Porque bajo el amparo de la libertad de expresión se les permite difundir todo tipo de material racista, xenófobo y homófobo.

Porque se ha tardado años en España en investigar los crímenes de la dictadura fascista, y cuando se ha hecho, se ha sentado al juez en el banquillo.

Por todo esto.

¡STOP FASCISMO!

El honorable es no culpable

2012-01-26T08:57:00.000+01:00

Lo que ayer pasó sólo puede suceder en España. Un país en el que los corruptos salen libres o no son imputados y en el que te puedes ver en el banquillo por investigar los crímenes que se cometieron durante el franquismo.

Después de tres años de investigación sobre el caso Gürtel, un jurado popular (por el veredicto parece más PPopular que popular) ha concluido con una mayoría de cinco votos frente a cuatro (una mayoría mínima) que Francisco Camps y Costa son no culpables de cohecho pasivo impropio.

El jurado estima que no está demostrado que los regalos recibidos hayan sido pagados por la trama de corrupción.Según el portavoz del jurado consideran probado "que la relación" los cabezas de esta trama de corrupción Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez "El bigotes" con Camps y Costa "era meramente comercial", por lo que concluyen que "no recibieron regalo alguno en consideración a su cargo".Cuando se ha emitido el veredicto, el público que se encontraba en la sala ha estallado en aplausos, provocando que el magistrado-presidente del tribunal, Juan Climent, ordenase desalojar la dependencia.

Lo mejor de esta situación es que para declarar no culpables a estas dos piezas, sólo bastaban cinco votos; es decir, que son no culpables por los pelos. Sin embargo, para ser declarados culpables era necesario que siete miembros del jurado estuviesen de acuerdo en esto.Para declarar a los acusados "no culpables" bastaban cinco votos. Para el veredicto de culpabilidad se requerían siete.

Los amiguitos de Camps se han alegrado enormemente por esta noticia.La señora de Cospedal se ha planteado quién repone ahora el honor perdido del expresident y ha pedido a los socialistas que pidan perdón.

Mujer, por la honorabilidad de Camps no te preocupes, después de todo, tiene el título de Molt honorable para toda la vida. Si los socialistas piden perdón, tenemos que pedir perdón todos aquellos que seguimos convencidos de la culpabilidad de Camps y que estamos alucinados por una sentencia que consideramos injusta.

Junto al asunto de los trajes, durante el periodo en el que se dieron los supuestos regalos, los empresarios obtuvieron contratos millonarios en la administración autonómica.

Como ejemplo de que esta justicia de justa e igualitaria tiene bien poco, en otro caso igual que este, pero en el que los implicados eran el exvicepresidente del Consell, Víctor Campos y el exjefe de gabinete de la Consellería de Turismo, Rafael Batoret; los dos imputados fueron condenados al pago de una multa de 9.500€ (cuidado con el precio de la multa no vaya a ser que se queden en la indigencia) después de que estos se autoinculparan.

A mí que me perdonen, pero no comprendo como unas personas que no tienen conocimientos jurídicos sobre la materia pueden decidir si una persona es culpable o no. Asimismo, el veredicto exigía relacionar una gran cantidad de documentos contables entre sí. Para estos casos, creo que es incuestionable que estas personas han de estar preparadas para realizar esta tarea y han de poseer, aunque sea un mínimo de conocimientos jurídicos. Un caso tan grave y tan complejo no se puede dejar en manos de un jurado popular.

Tristemente, lo único que nos queda es el recurso. De todas formas, este hombre ha sido declarado no culpable, que no es lo mismo que inocente.

Yo, por mi parte, vería con buenos ojos que se realizase una cacerolada frente a los juzgados de nuestras respectivas ciudades por el estado de "locura" en el que anda últimamente la justicia española.

Abogados de Atocha

2012-01-24T10:50:00.001+01:00

Hoy se cumplen 35 años del asesinato de unos abogados laboralistas en Atocha.

Si hoy se cumpliera el aniversario del asesinato de un guardia civil o de un político del país vasco, ya habrían sacado varias veces a la viuda recordando el hecho y nos habrían contado varias veces hasta lo que desayunó el hombre aquel día.

En los medios, sólo he escuchado pequeñas menciones que no han llegado a durar más de diez segundos.

Si un grupo de izquierdas hubiese hecho esto mismo en la sede de la falange, se habría tratado de un acto terrorista e intolerante, fruto de las facciones más extremas.

Esto que hicieron esos fascistas asesinos, fue un acto terrorista. Para denominarlo acto terrorista me remito a una de las acepciones que tiene la palabra terrorismo según la RAE: 1.m. Dominación por el terror.

Se trató también de un crimen ideológico. Aquellos abogados laboralistas del número 35 de Atocha pertenecían al PCE.

Los asesinados fueron:

-Javier Sauquillo

-Javier Benavides

-Enrique Valdevira

-Serafín Holgado

-Ángel Rodríguez Leal

Resultaron heridos:

-Alejandro Ruiz Huertas

-María Dolores González

-Luis Ramos

-Miguel Sarabia

Son unas de tantas víctimas que ha tenido el fascismo en este país, pero su importancia se debe a la crueldad y cobardía con la que fueron asesinados y por lo que representaron.

Reneses imputado por acoso sexual

2012-01-23T10:04:00.000+01:00

Hace unos días saltó a los periódicos una noticia bastante escandalosa relacionada con IU. Siento si generalizo, pero en ningún blog de los que leo, afines a Izquierda Unida, he podido ver que hagan la más mínima mención a este caso.Si esta noticia hubiese estado relacionada con el PP o el PSOE, seguramente habría ocupado muchas bitácoras, pero al estar relacionada con Izquierda Unida, me da la sensación de que se ha impuesto una autocensura colectiva en un intento de tapar este hecho.

Por mucho que la suciedad se meta debajo de la alfombra, sigue estando ahí y lo mismo sucede con noticias, que aunque no nos gusten, hacen referencia a nuestro partido.

Después de esta presentación de la situación, iré directamente al grano para hablar de qué noticia se trata exactamente.El diputado de la Asamblea de Madrid de IU, Miguel Reneneses, ha renunciado a su cargo como secretario de organización de la cialición a nivel federal por haber sido imputado como presunto autor de un delito de acoso sexual. El TSJM le ha impuesto una fianza de 100.000 € por tal delito.

Según Reneses, se trata de una suspensión cautelar y temporal que ha tomado por decisión personal.Reneses ha asegurado a la Presidencia Ejecutiva Federal de IU que es completamente inocente y que es víctima de una cacería política y personal por parte de grupos internos que pretenden hacerle daño a él y a la organización.

Cayo Lara ha declarado que la dirección respalda la inocencia de Reneses en la defensa de su inocencia y que las acusaciones vertidas sobre él son calumnias.

La denuncia fue presentada por J.C.P., compañera de partido y concejala del Ayuntamiento de Fuenlabrada desde 1995 a 1999, años en los que Reneses también ejerció como concejal en la misma corporación.

Con toda la pudredumbre que hay en la clase política, es muy loable por parte de Reneses que renuncie a su cargo al estar imputado en un delito, sea inocente o no.De este juicio tendrá que salir un veredicto dicotómico que consiste en ser culpable o inocente.

Si resulta ser culpable, deberá renunciar definitivamente a su cargo, y por supuesto, Izquierda Unida, siguiendo en la misma línea ética que ha demostrado Reneses debería expulsarlo del partido, máxime cuando uno de los pilares de Izquierda Unida es el feminismo.

Si resulta ser inocente, no sé si en este caso sería conveniente la expulsión de la denunciante, pero desde luego, sí que se deberían tomar algún tipo de medidas e indagar en qué es lo que ha ocurrido y actuar con algún tipo de sanción.

En varios foros de opinión hay gente que apunta a que la concejala ha sido untada por algún partido de la posición para ensuciar la imagen de Izquierda Unida. Yo de momento no me caso con nadie, ya veremos como se desarrolla el juicio.

Megaupload

2012-01-21T14:30:00.000+01:00

El cierre de Megaupload nos ha pillado a todos por sorpresa. Llegó el FBI y detuvo al dueño de la página, el cual, por cierto, vivía a todo tren con coches de lujo y mansiones y no tenía ningún reparo en colgar imágenes de su ostentosa vida en internet.

Con el cierre de esta página se ha armado un gran revuelo, ya que era el principal referente para aquellos que se bajaban archivos de la red.

Anonymous ha empezado su ofensiva derribando 18 páginas, entre ellas las del propio FBI. En twitter estás el hastag #OpMegaupload a través del cual, la gente muestra su descontento con esta medida.

La presión a través de internet en los últimos años se ha vuelto muy poderosa. Para empezar, esta presión ha logrado que el Senado de EEUU retrase la votación de la ley SOPA, una ley que pretendía hacernos pagar derechos de autor por subir un vídeo a una red social que contuviera música sujeta a derechos de autor.

Anonymous también ha lanzado una campaña llamada Marzo Negro, en la que se anima a no consumir ningún tipo de material gráfico o audiovisual, es decir, ni revistas, ni comprar ni descargar CDs, tampoco DVDs, etc. Pretenden, a lo largo de todo el mes de Marzo, crear un buen agujero en los beneficios de las empresas y que los gobiernos se queden sin su correspondiente parte del botín.

Pero que no cunda el pánico con lo de Megaupload. Siguen existiendo decenas de páginas a través de las cuales se pueden seguir compartiendo archivos, como Mediafire o Rapidshare, entre otras.

Los verdaderos damnificados del cierre de Megaupload son aquellos usuarios que usaban esta web a modo de nube y que han visto como se les arrebataban sus documentos o archivos personales que nada tenían que ver con ese material sujeto a derechos de autor que tanto les preocupa a las autoridades.

Igualmente, miles de usuarios pagaron para tener acceso a una cuenta Premium y ahora se encuentran sin este servicio. ¿Quién les va a devolver el dinero a estas personas? Estos usuarios no estaban incurriendo en ningún tipo de delito y sin embargo, se han visto desprovistos de un servicio por el cual habían abonado un dinero.

Venga, pongámonos en lo peor. Supongamos que cierran todas las páginas de intercambios de archivos. Tendríamos la cosa mucho más difícil, pero no imposible. ¿Quién me va a impedir a mí grabar un disco y pasárselo a alguien a través de un pen?

Puede que determinados soportes como discos duros, CDs, o pen drives subieran enormemente su precio. En tal caso se convertirían en bienes privativos y se generaría una mayor revuelta social.

En definitiva, es imposible ponerle puertas al campo. Están intentando contener un maremoto construyendo un paseo marítimo. Para que los autores recibieran la parte que les corresponde y los usuarios pudiéramos acceder a la cultura libre y gratuitamente, consistiría en que en estas páginas los beneficios que sacan por publicidad, se destinaran en parte a pagar a estos autores.

Mientras que el libre intercambio de archivos se siga criminalizando y no se legalice, seguiremos en las mismas.

Paremos el ACTA

2012-01-18T12:31:00.000+01:00

Fraga se va sin lo que se merece

2012-01-16T22:05:00.000+01:00

Cuando alguien muere, resulta que era una bellísima persona y un santo. Con Fraga la situación no iba a ser distinta. Todas las figuras políticas lo loan por su grandísima aportación a la creación de la democracia después de la muerte de Franco.

Es lo que tiene España. Aquí formas parte de un gobierno dictatorial y fascista y te dejan que formes un partido político. Me atrevo a decir que si este señor hubiese hecho lo mismo en Alemania o en Francia, no habría corrido con la misma suerte.

La nuestra es una democracia de pacotilla, una democracia de papel, una farsa. No se puede esperar menos de una democracia que fue creada por gente como Fraga.

¿En qué cabeza cabe que a alguien que ha formado parte del gobierno de una dictadura luego no sólo no se le juzgue, sino que además se le permita seguir dedicándose a la política?

Fraga se va sin ser juzgado como tantos otros. Abandona este mundo con total impunidad.

Para todos aquellos que acabaron en la cárcel o asesinados por la dictadura fascista de Franco, el que Fraga muera sin cumplir su correspondiente condena, es un insulto, una deshonra, una mofa.

Cuando en el resto de Europa cayeron las dictaduras fascistas, aquellos que no lograron huir a Suramérica fueron juzgados y pasaron el resto de sus días en la cárcel; en España muchos lo han pasado al frente de cargos políticos y en este caso de Presidente de Galicia y en el Senado.

Lo más asqueroso y abominable, es ver cómo miembros de otros partidos políticos van a presentarle sus respetos a la tumba, a ponerle como padre de la democracia y a insistir en su carácter "camaleónico". Más que "camaleónico", yo diría chaquetero, que es lo mismo, pero sin el factor este tan estúpido de lo políticamente correcto.

El único consuelo que nos queda, aunque sea agarrarse a un clavo ardiendo, es pensar que por lo menos tenemos a un heredero del gobierno fascista de Franco fuera de las instituciones.

Los niños griegos en la calle

2012-01-14T14:10:00.000+01:00

Cuál fue la sorpresa de una profesora, de una escuela primaria de Atenas, cuando se encontró entre los enseres de una alumna esta carta escrita por su madre: “Hoy no regresaré a recoger a Anna porque no puedo mantenerla. Por favor, cuidad de ella. Lo siento”.

A raíz de la crisis y las medidas neoliberales y despóticas que ha tomado el gobierno griego, muchas familias están pasando por verdaderas dificultades para mantenerse. En un país de 11 millones de habitantes, 2,2 millones viven bajo el umbral de la pobreza, según la Comisión Europea.

Dimitris Gasparinatos y su mujer Christina son un ejemplo de trabajadores que lo han perdido todo a raíz de la crisis.Al no poder mantener a sus seis hijos, se les ha obligado a ceder su custodia a los servicios sociales el día antes de Navidad.El entorno ideal para un menor es siempre su familia; sin embargo, el Estado, en vez de preocuparse por que la familia tenga unas buenas condiciones socioeconómicas y los niños puedan seguir con sus padres, se ha limitado a arrebatarles la custodia a sus padres.

Dimitris ya pasaba apuros económicos antes de la crisis, pero con su salario de 960 euros, y la ayuda estatal bimensual de 460 euros que recibía su mujer, lograba sacar adelante a la familia y pagar el alquiler de un minúsculo apartamento en la capital griega. Con la llegada de la crisis la situación se hizo insostenible. Dimitris perdió su empleo y no pudo hacer frente a las deudas que se iban acumulando.Dimitris aseguró: “Debíamos varios meses de alquiler y no podíamos pagar ni siquiera los 2 euros que cuesta una barra de pan”. Espera que sus hijos puedan vivir mejor en una institución gubernamental y que en los próximos 2 ó 3 años pueda encontrar trabajo para así recuperar a sus hijos.

El caso de María es muy similar. Esta mujer ateniense, tras llevar un año en paro, se ha visto obligada a dejar a su hija Anastasia en las puertas de la casa de acogida de la organización benéfica Arca del Mundo. El fundador de esta ONG, el padre Antonios Papanikolaou, explicó al diario británico Mirror que en los últimos meses cientos de padres han acudido a él pidiéndole que se haga cargo de sus hijos.George Protopapas, director de la ONG SOS Children's Villages en Grecia, también ha experimentado como en los últimos meses casi 500 familias le han pedido que sus hijos ingresen en los albergues de esta institución.

La UE estima que el 60% de la población del país vive con unos ingresos inferiores al salario medio. Las últimas encuestas han apuntado que 3 de cada 4 griegos temen perderlo todo en el siguiente año.Un salario de 933,7 euros es el que marca la diferencia entre ricos y pobres.

Según un estudio elaborado por la Universidad de Atenas, aproximadamente un 32% de los menores viven en hogares que se encuentran en la pobreza, lo que los sitúa a un paso de lo que la Organización Mundial Contra el Hambre considera “pobreza extrema”.

Lo que hay actualmente al frente del gobierno heleno no es un gobernante, es un tecnócrata. Una marioneta manipulada por banqueros y por cuya boca hablan los que tienen el poder económico en el país. Las medidas impuestas calmarán a los mercados, pero no desde luego a la población.

Donde come uno, comen dos

2012-01-12T22:58:00.000+01:00

Cuando un miembro se ha engangrenado conviene cercenarlo para que este estado no se extienda al resto de la extremidad.

En el caso de Urdangarín, nos estamos dando cuenta de hasta dónde se extendía este problema. Al principio de toda esta historia se supo que Juan Carlos sabía de los negocios de su yerno y le aconsejó que se marchara de España al hacer sus trapicheos. Ahora, poco a poco, se va destapando al manta que va dejando las posaderas de la Infanta Cristina al aire.

Gracias al dinero que desviaba el Instituto Nóos, Cristina ganó 571.000 € en tres años y esto tras haber invertido 1500 €.

Para formar la promotora Aizon, Cristina aportó, concretamente 1.503 € y su marido el mismo capital. De esta manera, con 3.006 €, que es lo mínimo que pide la ley para crear una sociedad limitada, en el año 2003 comenzaron a poner en marcha esta maquinaria para enriquecerse.

En la declaración de la renta que presentó la Infanta en el año 2006, declara que el 50% de valor de Aizoon es de 572.406 euros. En tres años la sociedad ha multiplicado por 308 su valor inicial.

No es que la sociedad funcionara de maravilla. Únicamente se dedicaba a recoger el dinero que salía del Instituto Nóos y que este a su vez recibía de la Generalitat Valenciana, el gobierno de Baleares, ayuntamientos y otros organismos públicos por el pago de publicidad y representación.

Esto se resumen en que el 95% que recibía Aizon provenía de Nóos.

Cristina recibía cada semana de Aizon pagos por 600 y 700 euros. En esta factura el único concepto que aparecía era "su factura". Además de todo esto, ella y Urdangarín, cargaban en esta empresa la mayoría de gastos familiares, entre ellos, factura de móviles (16.000 euros en 5 años), alquiler de vehículos (48.000 euros); luz, gas y comida en prestigiosos restaurantes (6.500 euros) y catering de comida japonesa (5.500 euros). También aparecen entradas a espectáculos y billetes de tren.

Menos mal que esta trama no era cosa de la familia real. Y menos mal también que en este país los tres poderes son independientes.

La falsa cultura de la no violencia

2012-01-03T19:53:00.000+01:00

[Fuente: Pascual Serrano]

Después de regenerar la figura de Stalin (Stalin. Historia y crítica de una leyenda negra, El Viejo Topo), el filósofo italiano Domenico Losurdo vuelve a sacudir con su irreverencia impecablemente documentada y argumentada los patrones históricos preestablecidos, ahora desmitificando la figura de Gandhi. Para comenzar deja en evidencia ese manido recurso de quienes dicen estar en contra de todo tipo de violencia, Losurdo comparte una tesis ya defendida por Alfonso Sastre según la cual si renegamos de la violencia de todo Estado es que negamos del Estado y si denunciamos la violencia de todos los movimientos y organizaciones no estatales estamos solo condenando al más débil.

Su objetivo con este libro será “mostrar los dilemas, 'traiciones' decepciones y auténticas tragedias con que ha tropezado el movimiento inspirado en el ideal de la no violencia”. Así, Losurdo desmonta el mito pacifista de Gandhi y repasa el compromiso del apóstol indio con el reclutamiento de ciudadanos de su país para el ejército británico en la Primera Guerra Mundial, incluso su iniciativa de unirse a los británicos en sus acciones armadas para sofocar los levantamientos de las colonias zulús en África, lo que muestra que ni era tan pacífico ni tan rebelde contra la metrópoli. Ya desde su presencia en Sudáfrica, el objetivo de Gandhi era incorporar a los indios en el grupo social de la élite blanca más que combatir el racismo, como bien muestra el autor en las citas que reproduce de los textos de Gandhi.

Frente a una violencia revolucionaria, reivindicada por Marx, Engels o Lenin, que se enfrenta a la explotación y que condena la Primera Guerra Mundial al considerarla como una matanza de trabajadores contra trabajadores, Gandhi busca el reconocimiento del fuerte poniéndose de su lado. Es lo que Losurdo presenta como la dicotomía cooptación/emancipación. Gandhi, en un primer momento, junto con los laboristas ingleses e italianos, “reivindica la cooptación de la clase obrera en la clase dominante en Occidente, aunque ello signifique avalar guerras y violencias sangrientas en perjuicio de los pueblos coloniales. Una postura que Engels y las corrientes más radicales del movimiento socialista rechazan de lleno”. Una vez comprobado que su estrategia no sirvió y el imperio británico sigue humillando y marginando a sus compatriotas comienza a enfrentarse a la opresión de la raza blanca, condena la industrialización occidental, reivindica la superioridad moral de la India (ahimsa), presenta a Dios de su parte y termina liderando un nacionalismo religioso. De este modo Gandhi incorpora el martirio en su forma de lucha (“Quién pierda su vida, la ganará y quien intente salvarla, la perderá”).

Mientras que el partido de Lenin lucha con la convicción de actuar en consonancia con la irresistible corriente de la historia, en el partido de Gandhi está convencido de poseer la ayuda divina. Tal y como sucede con los feyahidines, la violencia/no violencia de la lucha de Gandhi es, ante todo, una misión moral que se verá premiada con la salvación eterna. Política y religión irán indisolublemente unidas. Su carisma y heroísmo será su principal patrimonio que le legitima como líder, de ahí la conmoción social que provocan sus ayunos de protesta.No acaban aquí la revelaciones audaces de Losurdo sobre Gandhi, encontraremos el ruralismo fascista del líder indio que le lleva a simpatizar con Mussolini (“salvador de la nueva Italia”, “muchas de sus reformas me atraen”) y sus agresiones a Abisinia y Etiopía (“sólo puedo rezar y confiar en que haya paz”). Más tarde se verá su indecisión a apoyar a los aliados contra el nazismo (“no deseo la derrota de Gran Bretaña, pero tampoco la derrota de los alemanes”, ”Roosevelt y Churchill son tan criminales como Hitler y Mussolini”).

Losurdo denuncia que los constructores de las historia “han erigido al líder indio en apóstol y mártir de la no violencia frente a los héroes de los movimientos revolucionarios por la emancipación de los pueblos coloniales; y así, inopinadamente, Gandhi se convierte en la antítesis de Mao, Ho Chi Minh, Castro y Arafat”.Otro mito que desmonta Losurdo es la supuesta eficacia de la “no violencia” de Gandhi en el logro de la independencia de la India. Al fin y al cabo la descolonización de la India se hizo en pleno proceso de descolonización mundial con un imperio británico agotado por la guerra mundial, incluso Irlanda mediante su sangrienta guerra logró la independencia veinticinco años antes.

El miedo a repetir esa experiencia, en opinión de Losurdo, es lo que hizo a Inglaterra reconocer la independencia de la India.No es Gandhi el único “pacifista” que Losurdo desmitifica, también explica cómo Hannah Arendt aplica diferente tabla de medir a la violencia judía contra el nazismo y la de los pueblos coloniales y los negros contra sus opresores.

Otro líder de la no violencia cuya trayectoria ha sido tergiversada por la historia es Martin Luther King. Según nuestro autor, la ideología dominante elogia y canoniza al primer King, al que aspira a conseguir que los negros sean partícipes del “sueño americano”, pero condena al olvido al líder afroamericano que condena el racismo blanco de Estados Unidos y la guerra colonial de Vietnam y expresa su admiración por líderes negros comunistas.Para terminar, Losurdo destapa la farsa en torno al depositario de la herencia pacifista de Gandhi, el Dalai Lama. Mientras se nos presenta el budismo y los monjes tibetanos como sinónimo de no violencia y al comunismo como sinónimo de expansionismo y violencia, Losurdo destapará el pasado de genocidio y exterminio a manos del V Dalai Lama, la teocracia feudal con la que dominaron el Tibet, los grupos tibetanos adiestrados, armados y equipados con material bélico de Washington, el racismo y las vocaciones de limpieza étnica de los Dalai Lama, el culto que el Tercer Reich reservaba al Tíbet.

El repaso de estos falsos mitos promovidos por el poder, que tiene como estrategia presentar a los rivales de Occidente como la reencarnación de la violencia y a sus amigos, como los nuevos Gandhis, lleva a Losurdo a denunciar las nuevas políticas de subversión y manipulación de la opinión pública internacional a través de las denominadas “revoluciones de colores”. Es decir, promover rebeliones artificiales mediante el odio religioso, étnico o cultural; financiar grupos minoritarios que activen estas maniobras, magnificar su apoyo popular en los medios de comunicación y establecer paralelismos entre sus líderes y los mitos no violentos consolidados por la manipulación de la historia. Así, la “no violencia”, antes arma de los débiles, se transforma en un arma más a disposición de los poderosos y prepotentes que, incluso desde fuera de la ONU, están decididos a imponer la voluntad del más fuerte. Ahora la proclamación del ideal de no violencia coincide con la apoteosis de Occidente, que se erige en garante de la conciencia moral de la humanidad y se considera autorizado a provocar desestabilizaciones y golpes de estado.

Iñaki Urdangarín: Imputado

2011-12-29T12:09:00.000+01:00

Por fin se ha impuesto un poco la cordura y el juez instructor del caso Palma Arena ha decidido imputar a Urdangarín tras levantar el secreto de sumario.

El día 6 de febrero, Urdangarín tendrá que declarar por su supuesta implicación en negocios irregulares a través de una entidad sin ánimo de lucro como era el Instituto Nóos, del cual él era el presidente.

Los cargos que se le imputan son los típicos de los que van de listillos en este país: prevaricación, malversación de fondos, fraude a la administración y evasión fiscal. El juez sostiene qie duque de Palma y su socio Diego Torres, ya imputado, utilizaron empresas para "apoderarse" de los fondos que recibía el Instituto Nóos. También sospecha que estos dos señores crearon "un entramado societario" para desviar a través de él los "fondos públicos y privados" que percibía el organismo.

El entramado mercantil que giraba en torno al señor duque, facturó entre 2002 y 2010 al menos 16,06 millones a 103 entidades públicas y privadas. Estas sociedades fueron Nóos Consultoría Estratégica SL, Aizoon SL, Virtual Strategies SL, Intuit Innovation Lab SL y Shiriaimasu SL. En resumen, el núcleo duro empresarial de la trama.

Para lavar la imagen de la Casa Real, Juan Carlos decidió aprtarlo de la vida pública por su comportamiento poco ehemplar. El anuncio, realizado por el nuevo jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, dejó en el aire el futuro de la Infanta Cristina, que comparte con su marido una de las empresas investigadas.

Con respecto a la imputación, la Casa Real se ha reservado su opinión y el portavoz de la misma ha declarado que "el señor Urdangarin tiene un representante y su propia ventana para decir lo que quiera. Es a él a quien habría que acudir".

En el discurso de Navidad, Juan Carlos lanzó un mensaje en defensa de la monarquía como institución y aseguró que "la Justicia es igual para todos". Pese a que este mensaje hacía alusión, clarísimamente, al caso de su yerno, esta semana, durante la apertura de la X legislatura en el Congreso, el monarca negó que su discurso estuviera relacionado con su yerno.

A mí a Juan Carlos me gustaría decirle que no tenga la poca vergüenza de decir que la ley es igual para todos cuando él, conociendo los negocios de su yerno, le invitó a que se marchar a Suiza; sin embargo, contra él no pesan ningunos cargos por encubrimiento.

Urdangarín, poco ha abierto la boca hasta el momento. Una para defender su inocencia y otra para hacer alarde de victimismo y decir que no comprende a qué se debe este ensañamiento de la prensa hacia su persona.

Está muy mal visto por la sociedad que el cacique de turno coloque en el ayuntamiento a cuñados, sobrinos, primos y demás prole familiar. Por el contrario, parece no afectar que toda una familia esté viviendo de la sopa boba con los impuestos que todos pagamos y que además estos cargos se reciban por herencia familiar y no por soberanía popular.

No me cansaré de decir que la monarquía es una institución antidemocrática. Si en una nación el poder reside en el pueblo, uno no puede tener acceso a un cargo porque tú papá lo haya ostentado y ahora te lo deje en herencia. Un estado democrático tampoco puede permitirse el mantener a una familia entera haciendo la labor de florero.

Qué duda cabe que una república no soluciona todos los problemas que tiene este país, pero es un paso más que se ha de dar para construir una sociedad más democrática e igualitaria.

La república no es suficiente para la construcción de un estado que abandone de una vez el conservadurismo, el neoliberalismo y el imperialismo, pero sí que es necesaria.

20 años de la caida de la URSS

2011-12-25T16:03:00.000+01:00

El estrépito de las persistentes manifestaciones por el presunto y aun probable fraude de las elecciones legislativas que tuvieron lugar en Rusia el 4 de diciembre ha marginado a la casi desaparición a un hecho pasmoso: el Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR) prácticamente duplicó sus votos, pasando del 11,1 por ciento obtenido en el 2007 al 19,2, ganó bancas y se convirtió en el primer partido de la oposición de la Duma. Y no con ayuda oficial.

Guennady Zyuganov, candidato presidencial del PCFR para los comicios de marzo próximo, señaló que “este país nunca presenció elecciones tan sucias” y denunció que la policía sacó a golpes a varios fiscales de mesa de su partido que terminaron en un hospital. Se jactó del triunfo de una formación política que sigue agitando banderas rojas y preside sus reuniones con un busto de Lenin. Aunque esto no significa que estén volviendo los tiempos del gulag, la explicación de este fenómeno convoca preguntas varias.

Algunos analistas consideran que el PCFR sacó provecho del voto de castigo propinado al gobierno Putin. Tal vez haya otras razones. Un estudio que la Princeton Survey Resarch Associates International llevó a cabo durante marzo/abril en la poderosa Ucrania, la débil Lituania y Rusia misma indica que buena parte de la ciudadanía de esos países ex soviéticos ha perdido sus ilusiones en el sistema capitalista y pluripartidista imperante desde que el Protocolo de Alma Ata se convirtiera en el acta oficial de defunción de la URSS. Se firmó el 21 de diciembre de 1991 y dos décadas bastaron para que el pesimismo invadiera altas esperanzas.

Los datos del estudio, elaborado en el marco del Pew Research Center de Washington, se comparan con los de las encuestas que el Times Mirror Center realizó en los tres países en 1991, cuando mayorías compactas recibieron el cambio de régimen con optimismo manifiesto. Sólo un 35 por ciento de ucranianos y alrededor de la mitad de los rusos y lituanos están conformes hoy con el pluripartidismo: 20 años antes era aprobado por el 72 por ciento, el 61 y el 75, respectivamente (//pewcenter.org, 5-12-11). Es significativo que el mayor grado de desaprobación se registre entre las poblaciones rurales.

Una mayoría aplastante se muestra insatisfecha con el funcionamiento de la democracia en los tres países estudiados: el 81 por ciento en Ucrania (contra un 13 por ciento satisfecho), el 72 en Lituania (contra el 25) y el 63 en Rusia (contra el 27). Es una tendencia creciente aun comparada con datos del año 2009. Pocos creen que “casi todos los funcionarios elegidos toman en cuenta lo que piensa gente como yo” y menos que el Estado se ocupa de beneficiar al pueblo. Lo cual se percibe con claridad en las opiniones sobre las políticas económicas en práctica después de la implosión de la URSS.

“¿Quién se ha beneficiado con los cambios producidos desde 1991?” es una pregunta de la investigación que recibe contestaciones elocuentes. En Ucrania: el 95 por ciento opina que los políticos son los más favorecidos; el 76, los empresarios; sólo un 11, el ciudadano de a pie. Los respectivos porcentajes en Lituania: 91, 78 y 20. Y en Rusia: 82, 80, 26.

La visión generalizada es que la sustitución de un sistema por otro ha sido más negativa que positiva y se observa una mayor concentración de la riqueza: el 10 por ciento más pobre de la población de Rusia accede al 1,9 por ciento del PIB, el 10 por ciento más rico, al 30,4, según las últimas cifras disponibles, del año 2007 (www.indexmundi.com, 11-3-11). El visitante de Moscú puede encontrarse a las 6 de la tarde de una jornada laboral en una ciudad tan atiborrada de vehículos como México, o casi. Abundan los Bentley, Alfa Romeo, Ferrari, Porsche y otros coches de lujo, pero no muchos pueden comprarlos. El apoyo a la economía de mercado descendió del 76 al 45 por ciento en Lituania, del 52 al 34 en Ucrania y del 54 al 42 en Rusia.

El nivel de vida decayó un 82 por ciento y la aplicación de la ley, un 79, dicen los ucranianos; 61 y 61 los rusos y 56 y 55 los lituanos, respectivamente. Según los entrevistados, la relación entre los grupos étnicos, la moral pública, los valores familiares y espirituales, la solidaridad, así como el sentimiento de orgullo nacional, empeoraron. El descontento que se ha hecho público en las manifestaciones contra Putin está cargado de más exigencias que la sola limpieza electoral.

La situación alimenta rememoraciones autoritarias. En 1991, el 79 por ciento de los lituanos, el 57 de los ucranianos y el 51 de los rusos manifestaron que un gobierno democrático resolvería los problemas de su país mejor que “un hombre fuerte”. Esos porcentajes cayeron al 52 por ciento, 32 y 30, respectivamente. Hoy declaran que una economía próspera es más importante que un gobierno democrático. Por fin Rusia se está convirtiendo en un país verdaderamente capitalista.

[Extraído de Tercera Información]

La plantilla de Rajoy

2011-12-23T15:49:00.000+01:00

rajoy es un hombre que de primeras parece mucho más moderado y con la lengua más corta que Aznar. Yo no creo que esto sea así, simplemente no ha tenido las oportunidades necesarias para mostrarse con el verdadero clon de Aznar que es.

De Obama poco les faltó para decir que iba a ser el nuevo Mesías que iba a salvar a la humanidad y al final se acabó viendo su verdadero rostro.

Lo mismo va a pasar con Rajoy, sólo que no necesitamos esperar a sus hechos, basta con ojear la plantilla de ministros que ha formado.

Pedro Morenés: Es Licenciado en Derecho y será Ministro de Defensa. Experiencia a este hombre en defensa no le falta. Es director de la empresa de misiles MDBA. Por otro lado es Presidente de la empresa de seguridad privada Segur Ibérica, encargada de velar por la seguridad de los atuneros españoles en el Índico. Hace un par de años fichó por Instalaza, una empresa española dedicada a la fabricación y la venta de bombas de racimo. Cesó de su cargo hace un mes, según consta en el Boletín del Registro Mercantil; porque claro, un Ministro no puede estar al frente de una empresa que fabrica un material armamentístico prohibido por la comunidad internacional. El caso es que estuvo al frente de esta empresa y eso no se lo quita nadie. Con Aznar fue Secretario de Estado de Defensa y Seguridad.

Ana Mato: Es Ministra de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad. Pues bien, esta ministra que teóricamente ha de defender la igualdad y la libertad de la mujer, ha declarado que "muchos militantes van a ir a la manifestación" que tendrá lugar este domingo para protestar contra la reforma de la ley del aborto. Preparaos porque vienen los buenos tiempos de Rouco y líderes del PP encabezando manifestaciones.

Luis de Guindos: Esta es la mejor pieza del equipo de Gobierno. No hubiese habido mucha diferencia entre ponerlo a él de Ministro de Economía o a Rodrigo Rato. De Guindos llevaba la batuta en España y Portugal de Lehman Brothers cuando en el año 2008 la entidad se fue a pique por el escándalo de las hipotecas subprime,.

El escándalo le estalló en las manos a De Guindos; sin embargo, aunque esto parezca un impedimento para elevarlo políticamente, ha sido todo lo contrario.

Soraya Sáenz de Santa María: Buen perro político de presa. Será Vicepresidenta y sobre ella recaerá además los servicios secretos españoles. De esta mujer, lo único destacable es que a sus 40 años de edad, lleva 20 en política y que a la hora de hacer declaraciones ponzoñosas, no se corta ni un pelo.

Otros ministros serán:

Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda y Administraciones Públicas.

José Manuel García-Margallo, ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación.

Alberto Ruiz-Gallardón, ministro de Justicia.

Jorge Fernández Díaz, ministro de Interior.

Ana Pastor.

José Ignacio Wert, ministro de Educación, Cultura y Deporte.

Fátima Báñez, ministra de Empleo y Seguridad Social.

José Manuel Soria, ministro de Industria, Turismo y Comercio.

Miguel Árias Cañete, ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

Cayetano el trabajador

2011-12-17T16:47:00.000+01:00

Ayer, cerca de medio millón de jornaleros andaluces entraron en la finca La Arroyuela, propiedad que la Casa de Alba tiene en Carmona (Sevilla), para pedirle trabajo a Cayetano Martínez de Irujo. El marqués de Salvatierra, viéndose cercado y acorralado, accedió a citarse con un representante de los jornaleros a través de conexión telefónica.

Los jornaleros, que llevaba banderas de Andalucía (ya hicieron bastante con no llevar republicanas) accedieron a la zona de la parcela donde estaban los trabajadores del cortijo; mientras tanto cantaban: "No somos marqueses, tampoco banqueros, somos andaluces, somos jornaleros" o "¿Dónde está? No se ve, el señor marqués".

El encargado de la finca llamó a Cayetano por teléfono y el portavoz del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Diego Cañamero, habló con él para fijar una reunión el próximo martes, donde le entregarán una lista con todos los jornaleros que están dispuestos a trabajar en su finca.

El SAT estima que la Casa de Alba posee 8.000 hectáreas en las doce fincas de Sevilla y Córdoba, y que reciben de Europa en torno a 3 millones de euros en concepto de ayudas por sus tierras.

3 millones de euros de ayuda para sus tierras, sin contar las subvenciones que recibe la señora marquesa por tener abierto su palacete para las excursiones. Todo sea por desgrabarnos un dinerillo en hacienda.

¿Y todo esto a santo de qué vine?

Todo se debe a unas declaraciones que hizo Cayetano al programa Salvados, en las Cayetano acusaba a los jóvenes andaluces de no querer trabajar. Cañamero apostó por "recuperar la dignidad de los trabajadores del campo y del pueblo andaluz" porque están "cansados" del tópico y se trata de "un pueblo trabajador que quiere abrirse camino con sus manos y su esfuerzo".

Los jornaleros se quejaron de que "Los terratenientes han sido nefastos: nunca han creado riqueza y se han llevado el dinero fuera"

Cañamero declaró que los terratenientes tienen el 50% de todas la tierra en Andalucía y que reciben unos 1.600 millones de euros en ayudas. Van a demostrar a Cayetano que "aquí están los vagos de Andalucía dispuestos a trabajar" y que está a favor de que desaparezca el subsidio agrario si él "entrega sus tierras".

Pienso que no son los jornaleros los que tienen que demostrar que están dispuestos a trabajar; los que tienen que demostrar son la monarquía y sus reyecitos que son los nobles.

El diputado de IU Juan Manuel Sánchez Gordillo hizo un llamamiento a una "revolución agraria" porque la nueva política "va a ser más a favor de los terratenientes" y se recibirá dinero aunque la tierra "produzca o no produzca", por lo que la Casa de Alba podría conseguir unos 6 millones de euros, según sus cálculos.

Una familia tan rica como es la de Alba no puede estar recibiendo millones de euros en subvenciones.

Todas estas familias de nobles se ganaron estos títulos en épocas de la Reconquista y desde entonces, están viviendo de un apellido y de unos bienes que hoy no tienen legitimidad ninguna.

Un par de días antes de esta revuelta, los militantes de IU en Huelva le enviaron a Cayetano un azadón con libro de instrucciones incluido.

La UE para a Marruecos

2011-12-15T22:16:00.000+01:00

Diversas organizaciones sociales y ecologistas han mostrado su alegría por la no ratificación de la prórroga del Acuerdo de Pesca entre la UE y Marruecos por parte del Parlamento Europeo, y piden que, en consecuencia, la UE debe poner fin inmediatamente a este acuerdo, que viola claramente el Derecho Internacional, legitima la ocupación militar e ilegal del Sáhara Occidental por parte de Marruecos con el fin de saquear los recursos naturales de territorio saharaui.

las organizaciones han agradecido a los europarlamentarios que con sus votos hayan posibilitado la interrupción del acuerdo con Marruecos y aprovecha para denunciar el proselitismo de los eurodiputados españoles. Si no llega a ser por los eurodiputados, el acuerdo se había vuelto a renovar con Marruecos. No es únicamente una cuestión de dejar a Marruecos sin los cuantiosos ingresos que recibe de la UE por los caladeros, estamos hablando de no legitimar a un gobierno en cuya cúpula hay un rey dictador que tiene a la prensa amordazada y al pueblo saharaui sometido. A esto se une, el hecho de que el Reino de Marruecos, nunca ha demostrado la más leve intención de resolver el conflicto del Sáhara.

Gracias al esfuerzo continuado de varias organizaciones, se ha podido lograr que no se antepongan los intereses económicos y que impere la honestidad y la cordura, no la hipocresía y el beneficio propio frente a los derechos humanos.

Estas organizaciones han declarado que seguirán atentas para evitar cualquier expolio ilegal de los recursos naturales del Sáhara Occidental, esté o no amparado por los acuerdos con la Unión Europea.

Ahora ya sólo queda que consigan que Juan Carlos no se siga haciendo fotos con el dictador de Arabia, que la UE se distancie de las políticas económicas y bélicas del Premio Nobel de la "Paz" y que de una vez por todas, España y todos los países le planten cara a Marruecos por el campo de concentración que tiene en su territorio.

Rajoy, como no, ha afirmado que intentará renovar el acuerdo con Marruecos ya que resulta beneficioso económicamente para España y todos sabemos que en la escala de valores del capitalismo primero va el dinero y luego las personas. ¿Qué importa si un país está martirizando a un pueblo entero?

*Las organizaciones firmantes son:

Asociación para los Pueblos de África (APPA)

Coordinadora Estatal de Asociaciones de Solidaridad con el Sáhara (CEAS-SÁHARA)

Comité Apoyo Sáhara Aragón

Ecologistas En Acción

Jóvenes por una Causa

Liga de Estudiantes Saharauis

Plataforma de Apoyo Político al Pueblo Saharaui (PAPPS)

Poemario Sahara Libre

Plataforma Universitaria de Apoyo al Sahara (PUAS)

Sahara Acción Silla, Valencia

Saharacciones

SaharaLibre.es

SaharaThawra

Western Sahara Resource Watch (WSRW)

Pagainfantas

2011-12-11T22:07:00.001+01:00

Título: Pagainfantas.

Año: 2011.

Nacionalidad: España – República Bananera.

Género: Comedia, drama, reír por no llorar, mear y no echar gota.

Director: Iñaki Urdangarín (pendiente confirmación)

Guión: Diego Torres (pendiente confirmación)

Produce: Casa Real, Instituto Nóos, Govern de les Illes Balears, Generalitat Valenciana, SGAE.

Reparto: Iñaki Urdangarín, Diego Torres, Jaume Matas, Francisco Camps, la infanta guapa y la otra infanta. Con la colaboración especial de Juan Carlos Palito (as himself) y quieras que no, todos los españoles.

Sinopsis: Comedia para toda la Familia (Real) en la que se conjugan amor, poder, ambición y bodorrios de Estado. Un joven y exitoso deportista con cara de perpetuo jet lag (Iñaki Urdangarín) toma nupcias con Cristina, la infanta más hermosa del reino (en el reino hay sólo dos infantas) y es nombrado duque (consorte) de Palma (Arena). Nuestro protagonista conoce el éxito, el fasto, el boato y los oropeles: las mujeres le desean, los hombres quieren ser como él (sobre todo los horteras) y las señoras le aplauden rabiosamente y le llaman guapo cada vez que va a inaugurar una depuradora a un pueblo de Soria. Pero su aparente campechanía, bonhomía y carita de bueno son pura fachada; ebrio de power, el duque de Palma (Arena) se sumerge cada noche en los bajos fondos de Palma (de Mallorca), la muy mosquita muerta, y habla por el Skype con los delincuentes más perseguidos del reino, incluyendo ladrones, gente de la SGAE y Jaume Matas. Con la ayuda de su socio crea un entramado de empresas malévolas para quedarse con dinero del Estado y de los contribuyentes, fíjate tú, y hasta con los royalties de acreditados genios del mundo de la música, como por ejemplo Bebe. Mientras tanto, su cuñada (la otra infanta) desvía la atención llorando en las Olimpiadas y vistiéndose de alegoría de cosas y su concuñado (Jaime de Marichalar) crea una cortina de humo fingiendo que le da un telele pero es mentira, porque Marichalar en realidad es una persona deportista que lleva una vida sanísima y no es un yuppie absurdo ni nada. Su mujer pasa los días en Washington (no es duquesa de Washington, pero vive allí) ideando concatenaciones de nombres para ponerle a sus hijos y sufriendo en silencio la distante frialdad del duque de Palma, de cuyos tejemanejes no sabe nada aunque el dinero, bien que se lo gasta. Completan el reparto Juan Carlos Palito (que iba a ser interpretado por Ian McKellen, pero al final ha sido Juanjo Puigcorbé), la gueina (interpretada por Marisa Paredes), el príncipe (interpretado por Blanca Portillo, que pasó por un intenso programa de hormonado para preparar el papel) y Letizia Ortiz Rocasolano (interpretada por Loles León).

[Extraído de El porqué de una mosca]

59 segundos: Cuba

2011-12-09T20:38:00.000+01:00

Cambio de Estado

2011-12-06T21:23:00.000+01:00

Hoy en Madrid se ha producido una manifestación a favor de la III República.

Que sí, que lo de siempre: "Juan Carlos, acelera que llega la tercera", "Los Borbones a los tiburones" y una larga retahíla de cánticos republicanos y antiborbónicos.

No hace falta decir que la manifestación no ha aparecido en los medios. Total, son cuatro rojos que se creen que viven en los años 30.

Al margen de todo esto, lo importante es la reivindicación que se lleva a cabo.

Por un lado se exige un cambio constitucional. No puede ser que un país supuestamente democrático lleve 33 años con la misma constitución cuando la coyuntura social, política y económica no es la misma. Las leyes han de cambiar cada cierto tiempo, lo mismo ocurre con la carta magna.

Junto al cambio de determinados artículos de la constitución, primero deberíamos preocuparnos que aquellos que están y tienen que perduran, se cumplieran. El derecho a una vivienda digna y a un trabajo, son artículos que salta a la vista que no se cumplen; y con respecto a que nadie discriminado por razón de su nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social (artículo 14). Otro artículo que claramente se incumple a raíz del machismo escondido que todavía perdura, el racismo que existe y al permitir que unos nazis se presenten a unas elecciones cuando su ideología, precisamente, va en contra de este artículo.

Lo más importante que se pedía en esta manifestación es un cambio hacia una república. No necesitamos ser una república federal, sino una popular en la que se imite la democracia austriaca o suiza, donde cada mes hay un referéndum para que sean los ciudadanos quienes realmente tengan el poder.

Los motivos para que España sea una república, se caen por su propio peso, aunque los poderes públicos y ciertos medios de comunicación quieran esconderlos. Paso a enumerarlos:

- Juan Carlos tuvo su papel en la transición. Una vez cumplido este papel, no tiene sentido que ejerza un cargo florero que se sigue llevando un pico en los presupuestos del estado.

- La monarquía se instauró en un momento en el que toda España estaba cegada por la libertad. Los ciudadanos lo único que querían era libertad, al precio que fuera y años después se dieron cuenta del disparate que cometieron al firmar el contrato. La transición fue una estafa y un timo. Culpa nuestra fue no meditar sobre los puntos del contrato, pero eso no quita el engaño al que se sometió al pueblo.

- ¿En qué país democrático se ha visto que un cargo sea hereditario? Una monarquía es incompatible con una verdadera democracia. El pueblo ha de elegir quien le representa y la monarquía por su carácter hereditario y perpetuo es contrario al derecho de elegir de la ciudadanía.

- La monarquía manipula los medios de comunicación. Cuando por toda Europa circulaban las fotos de Juan Carlos tomando el sol desnudo, aquí no se vio nada. Lo de Bárbara Rey se silencia. Alonso Guerrero Pérez, exmarido de Letizia, publicó un libro sobre su matrimonio con ella; a los pocos días desapareció de las librerías. Ahora, con el caso de Urdangarín, los jueces aún se están pensando si lo arrestan o no.

- El monarca español mantiene muy buenas relaciones con el rey de Marruecos, un dictador propio de república bananera; y con el rey de Arabia Saudí, quien posee un poder absoluto y rige una completa teocracia. Si nuestro rey defendiese de verdad los derechos humanos no se relacionaría con gente de esta calaña.

Por último, quiero añadir que una República, es simplemente más democracia. Es un paso más hacia la constitución de un estado verdaderamente libre. Vuelvo a repetir que ha de ser una república popular y además de esto, completamente laica.

Para terminar, cito un fragmento del artículo 56 de nuestra magnífica constitución que el PPSOE se empeña en mantener: La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad.

Gulnaz, finalmente libre

2011-12-02T21:55:00.000+01:00

Hace unos días, Gulnaz, una chica de 21 años de edad, fue condenada a pena de prisión en Afganistán por haber sido violada.

Sólo unas pocas ONGs pusieron el grito en el cielo, no así las naciones que prefirieron mirar hacia otro lado. No es que esta situación se dé poco y sea algo excepcional, lo que pasa es que no se suele llegar a esta situación, ya que normalmente la chica violada accede a casarse con su violador para eludir la prisión.

Ahora,días después, Hamid Karzai, el presidente del país, ha indultado a la joven Gulnaz, que fue encarcelada por adulterio al ser violada por un familiar suyo. El indulto no llega caído del cielo, éste se debe a que la chica ha aceptado casarse con este familiar que además es padre de una hija suya. Es decir, que para evadir la cárcel, la chica ha tenido que acogerse a la práctica tan común que ya he comentado.

El gobierno afgano declaró que "como ambas partes han acordado casarse con condiciones, las autoridades respectivas actuarán de acuerdo con la sharia islámica".

Además, los responsables judiciales convocados por Karzai consideraron que Gulnaz debía casarse con su violador por su propia seguridad tras la liberación, por el estigma que sufren las mujeres violadas en este país.

Si esto estuviese ocurriendo en un país comunista los medios de comunicación lo habrían difundido a diestro y siniestro. Sin embargo, de esto a penas se ha oído nada en las noticias.

Gulnaz fue condenada en un principio a dos años de cárcel, tras denunciar que el marido de una prima la había violado dos años antes. Como consecuencia de esta agresión sexual, dio a luz a una niña, de la que cuidó en prisión. Pero cuando la chica decidió apelar la decisión judicial, la pena aumentó a 12 años. "Yo no hice nada. ¿Por que tengo que cumplir una condena tan larga?", declaró recientemente a la BBC.

A estos países no se les hace bloqueo económico ni se les asedia mediaticamente. Para bien y para el mal de ellos, están completamente olvidados y con ellos, sus poblaciones y sus derechos.

Parado y sin salud.

2011-11-26T15:58:00.000+01:00

Hace escasos días el señor Feijóo en Galicia desactivó la tarjeta sanitaria a los que estuviesen parados durante más de un año. Como todo se pega menos la hermosura, Ramón Luis Valcárcel Presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, ha decidido hacer lo mismo.

¡Ah! Y que no se me olvide comentar que estos dos señores son del PP, por si alguien aún tenía la duda que el PP iba a hacer chapuzas neoliberales durante esta crisis.

El SMS (Servicio Murciano de Salud) está retirando de manera temporal la tarjeta sanitaria tanto a inmigrantes como a parados.

Con los inmigrantes actúan enviándoles una carta donde se puede leer "cese del derecho a la asistencia sanitaria a cargo del SMS". En este documento se informa de que para "resolver la incidencia se deberá solicitar en la Tesorería General de la Seguridad Social, que se le incluya como beneficiario/a de algún familiar que se encuentre en situación de alta".

Con los parados han funcionado de manera distinta. De acuerdo con el PSOE, ni siquiera se les envía una carta para informarles, se enteran de que no tienen derecho a cobertura sanitaria cuando van al centro de salud a pedir asistencia médica.

La Consejería murciana de Sanidad y Política Social se defiende alegando que "no hay ni un solo murciano sin asistencia sanitaria", y de paso aprovechan para lanzar balones fuera y asegurar que todo esto es culpa de Zapatero: "A esta realidad es a la que el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero le ha estado dando la espalda durante dos legislaturas, negándonos la financiación real que nos corresponde por población atendida en nuestro sistema regional de salud".

Vaya, entonces todo el mundo está recibiendo asistencia sanitaria. Cualquiera lo diría, cuando te llega una carta con el epígrafe "cese del derecho a la asistencia sanitaria a cargo del SMS

Martín Quiñonero, Secretario General de la Consejería, asegurado que las críticas del PSRM son una desfachatez y ha asegurado que se ha cumplido "escrupulosamente" con toda la normativa. El Secretario General aseguró que es habitual que el Servicio Murciano de Salud envíe cartas a los ciudadanos cuyas situaciones laborales o sociales han variado para que pasen por su centro de salud o la Administración competente para actualizar su situación.

La responsable de Sanidad del Grupo Parlamentario Socialista en el Parlamento murciano, Teresa Rosique, ha contraatacado diciendo que la actuación del SMS incumple de lleno la Resolución que el propio SMS tiene en vigor desde hace más de dos años.

El PP se ha propuesto hacer de España el templo del neoliberalismo y del capitalismo al igual que lo es Estados Unidos. Si no tienes recursos económicos, adiós a la cobertura sanitaria. Lo más grave de esta situación no es que una entidad privada con ánimo de lucro se niegue a darte servicio, sino que es el propio ente público el que te lo niega.

Por esto, yo reniego por completo del Estado del bienestar, que no es otra cosa que un capitalismo encubierto. Encima, los muy imbéciles empiezan a recortar por la base, cuando si tu le retiras la base a algo, todo se viene abajo.

Eso sí, en las próximas elecciones les volverán a votar. Y esto, los señores del PP, lo saben.

Si nos agredes, habrá respuesta

2011-11-25T10:17:00.000+01:00

Desde la Juventud Comunista, este 25 de noviembre, queremos reivindicar nuestra conciencia feminista para hacer frente y denunciar las violencias dirigidas hacia las mujeres. Somos nosotras las que debemos dar la primera patada frente a las restricciones de nuestra libertad.

Nuestra conciencia feminista es una arma de lucha, porque el feminismo es en sí un arma de destrucción masiva del orden patriarcal y capitalista que nos oprime y nos explota.

La violencia física es gravísima y nos parece alarmante, pero también nos lo parece que sólo se visibilice ese tipo. También existen otras violencia que en su conjunto mantienen la situación de dominio de los hombres sobre las mujeres. Debemos exigir que las administraciones públicas pongan a nuestra disposición los recursos que exijamos y necesitemos para hacer frente a las situaciones de violencia en las que nos encontremos.

Consideramos que, sin la concienciación de todas nosotras, no hay chispa que encienda la lucha contra la violencia. En el trabajo y en la calle estas violencias tienen un objetivo: que recibamos el mensaje de que ese no es nuestro lugar, que ahí no estamos seguras y nos remite al espacio doméstico como supuesto espacio seguro.

El espacio público, masculinizado de por sí, está protegido por mecanismos que avisan a las mujeres de que ese tampoco es su lugar, mediante la imposición de un peligro constante, que llega a normativizar el cuerpo de las mujeres (y por ejemplo nos cohíbe de vestir con libertad). Pero no hay espacio peligroso para una mujer empoderada: estos espacios también son nuestros.

Violencia no es sólo una agresión física, hay multitud de formas no nombradas e invisibilizadas que son muy potentes y que es de recibo que días como hoy denunciemos. La violencia hacia las mujeres no solo se comete en el seno de las parejas o ex parejas, sino que puede ocurrir en muchas otras situaciones y contextos entre personas desconocidas.

En ese sentido, no podemos dejar de denunciar la educación patriarcal que adoctrina a niños y niñas mediante pautas de sumisión que nos preparan para ser sumisas y no saber defendernos de las agresiones de los hombres, mientras a éstos se les educa en valores de fuerza y dominio sobre todo lo que les rodea. Ni tampoco los modelos de masculinidad y feminidad hegemónicos y tradicionales que son parte de la estructura que produce la violencia sexista.

La precariedad en los centros de trabajo nos asfixia y el acoso laboral nos remata. Porque si precarizan nuestra existencia, dificultan el uso de recursos para denunciar la violencia. Cuando nos dejan sin derechos, nos colocan en una situación de vulnerabilidad. Se nos ataca en tanto que mujeres y en tanto que trabajadoras.

Desde la Juventud Comunista, creemos que la crisis capitalista refuerza el sistema patriarcal, provocando un aumento de la violencia de género a la par que recorta nuestros derechos y nuestras posibilidades de utilizar recursos de defensa. Porque cuando se nos dice que no hay recursos para atender las consecuencias de la violencia sexual se nos está diciendo que la única opción es aguantar.

Por todo ello, realizamos un llamamiento a que las mujeres ocupemos las calles y dejemos bien claro que también son nuestras y que SI NOS AGREDES, HABRÁ RESPUESTA.

FRENTE A LA VIOLENCIA MACHISTA, AUTODEFENSA FEMINISTA.

Lo que una se encuentra en Génova

2011-11-21T22:35:00.000+01:00

Una foto no tiene porqué ser motivo de entrada, pero me he encontrado esta imagen en público y no he podido resistir la tentación de publicarla. Dicen que una imagen dice más que mil palabras y en este caso, hasta resume la historia del PP.

Este es un individuo de esa muestra de votantes del Partido Popular. En una anterior entrada mencionaba que el 89% de los fascistas pensaban votar al Partido Popular y perdonen mi atrevimiento a condenar y a suponer, pero uno no vota a un partido con el que no se siente cómodo con su ideología.

Sin más dilación, he aquí la foto.

Si os metéis en el enlace que os dejo, podréis acceder a todo la galería de fotos de esa magnífica noche que fue la de ayer.

Mientras tanto, en otro lugar de la Calle Génova...

Elecciones 2011

2011-11-20T22:58:00.000+01:00

Mal panorama se nos viene. El PP con la mayoría absoluta tendrán muy pocos problemas para sacar adelante todas las mierdas capitalistas y neoliberales que se les ocurran. 186 escaños es un número verdaderamente impresionante.Nos encontraremos en una dictadura, con la deshonrosa diferencia con respecto a una dictadura normal, de que ha sido el propio pueblo el que ha elegido esa dictadura.

El PSOE se ha descalabrado de una manera nada digna. Lo de nada digna lo digo porque si con Zapatero las cosas iban mal, con Rubalcaba, que era un político mucho más respetado, la situación no ha mejorado en absoluto. 110 escaños representan el mayor batacazo que ha sufrido el PSOE, un batacazo fruto de una crisis que no ha sabido afrontar y de unas políticas traidoras con su electorado.

La parte positiva que le veo a todo esto es que ha perdido el bipartidismo. Para más victoria, IU ha salido muy bien parada con 11 escaños, experimentando una subida impresionante si tenemos en cuenta lo que le cuesta un diputado a Izquierda Unida.

Muchos medios de comunicación afines a IU afirman que esta subida se debe a la devolución de los votos prestados que se fueron al PSOE. No nos engañemos, en estos 12 diputados hay también votos prestados de gente desencantada que no cree en un PSOE o gente que no se siente ideológicamente cercana a ningún partido, pero ha decidido confiar en este partido.

Por si a alguien le quedaba la menor duda, nos esperan unos años de privatizaciones, de capitalismo y neoliberalismo y de guiños al fascismo. Como dato curioso puedo decir que esta mañana en el barrio de Chueca ha habido un huracán. ¿Habrá sido una premonición?

Aquí os dejo los resultados de las votaciones, no los miréis en exceso porque os puede llevar a preguntaros qué hacéis viviendo en un país con una incultura política e ideológica tan fuerte.

Fondo de capital individualizado

2011-11-18T12:03:00.000+01:00

A estas alturas de la película no voy a esconder mi pertenencia a la UJCE y, por ende, al Partido Comunista de España. Si no recuerdo mal, en este blog nunca he pedido el voto para IU, tampoco lo he hecho cuando he conversado sobre política con alguien.

No es porque no confíe en mi partido, sino porque cada uno ha de ser libre de elaborar sus propias ideas. No hay voto más convencido que aquel que se ha producido porque el individuo ha reflexionado de verdad sobre la conveniencia de votar a un determinado partido.

Si bien nunca he intentado convencer a nadie para que vote a IU, sí que lo he hecho para que vote en contra del PP y del PSOE. Pienso que, sobre todo en estos tiempos, lo importante es hacerle frente a la derecha sin importar a qué partido se vote. Por supuesto, esto para Rubalcaba supone una fragmentación de la izquierda, hacernos más débiles, etc. Estamos fragmentados en partidos, pero nos podemos unir a la hora de hacerle la puñeta al PP.

Comprendo los motivos que tienen aquellos que no quieren votar, pero no los comparto. El sistema electoral es injusto, pero si no se vota a aquellos que quieren reformarlo, no podemos ir a ningún lado.

Con respecto a los anarquistas, no tengo nada que decir en su contra; pero si no se implican en la política, poco podrán cambiar de este sistema. Bajo mi punto de vista, la mejor manera de cargarte un edificio es poniendo la dinamita en los cimientos.

¿Y este vídeo de aquí abajo? Pues eso, que hay que hacer frente al PP aunque cada uno entre por el este, otro por el sur, otro por el oeste y el otro por el norte.

El PP atrae a los fascistas

2011-11-13T21:47:00.000+01:00

Si todo sigue tal y como se prevee, España después de estas elecciones seguirá sin tener presencia fascista en el Parlamento. Pero tenemos que ser cautelosos, que no haya en el Parlamento ningún grupo con ideología fascista, no quiere decir que estos no estén presentes indirectamente en la cámara. Según el CIS en los últimos cuatro años, el electorado fascista ha crecido un 70% hasta llegar al 3,4% del electorado, un peso superior al que en 2008 obtuvo Izquierda Unida, que se quedó en el 2,9% del censo electoral y el 3,8% de los votos.

Los fascistas juegan con una baza muy importante que no tiene la izquierda; el 89,9% afirma que con toda seguridad que irá votar, esto contrasta con la dificultad que acarrea llevar a la izquierda a las urnas.

A estas alturas de la entrada puede que os esteis preguntando: ¿cómo es posible que supongan un 3,4% del electorado pero no estén presentes en el Parlamento? Esto no se explica por la magnífica ley electoral que tenemos, sino por el hecho de que el 90,9% de los fascistas votará al PP. Este voto no se realiza con la única finalidad de emplearlo como voto útil, Rajoy recibe en la franja de este electorado notas mucho más altas a las que le otorgan los votantes que se definen como de centro-derecha o de centro.

Los fascistas como media le dan un 7,63 mientras que los que son más moderados le dan un 4,91.

En este blog ya he mencionado muchas veces que el PP fue fundado por un exministro franquista, no es de extrañar que los fascistas vean en este partido una buena alternativa. De aquellos polvos, vienen estos lodos.

Como ya he dicho antes, no se lo piensan dos veces a la hora de ir a votar. Sus deseos por votar supera en 10 puntos a la extrema izquierda, y en 20 puntos a los de centro.

Los fascistas confían ciegamente en el PP, hasta tal punto que el 73% de ellos piensa que el PP habría gobernado mucho mejor que el POSE,por el contrario, los centristas el porcentaje cae al 22%.

El PP, lógicamente, nunca hará uso de discursos radicales, porque ellos son el punto medio, la moderación, la sensatez; pero que no hagan uso de este discurso no quiere decir que esas ideas no estén latentes e innevitablemente, les hará más de un guiño a este sector de su electorado.

Premio Nacional de Tauromaquia

2011-11-08T22:15:00.000+01:00

Del pseudodebate circense que tuvo ayer lugar en TVE, se pudo ver como Rubalcaba empleaba las superficiales medidas sociales del PSOE para creerse un abanderado de la izquierda.

De izquierdas, de rojos, sólo tienen el color del logotipo, porque sus hechos son conservadores y neoliberales.

La última medida que se las ha ocurrido para atraer a aquellos que se sienten más españoles por apoyar una tradición bárbara, es crear un Premio Nacional de Tauromaquia que reconocerá los méritos extraordinarios de un profesional del toreo. Parecerá algo muy sencillo, pero torturar a un animal tiene una técnica muy especial.

El premio consistirá en 30.000 euros, al igual que el premio de Bellas Artes, Teatro, Música, etcétera. Es decir, se compara la tauromaquia con el arte, cuando el arte consiste en crear y no en destruir.

Todo esto es posible gracias a que, en breve, la tauromaquia pasará del Ministerio de Interior al de Cultura.

Según aparece en el BOE, será candidato a este galardón, cualquier profesional "en todas sus diferentes manifestaciones (torero, ganadero, empresario, etc.)" y "persona o institución que haya destacado por su labor en favor de la difusión de los valores culturales de la tauromaquia".

Este premio es una vergüenza en toda regla, supone un reconocimiento del toreo como una actividad artística. Quizá el holocausto de judíos fue también un verdadero arte; había que controlar como se le daba a la llave de salir el gas, qué cantidad de gas se dejaba salir... Menuda se le escapó a Hitler al no crear un premio para tal disciplina artística.

Por supuesto, al considerar a esta animalada un arte, gozará de muy buenas subvenciones.

Menos mal que el PSOE es de izquierdas, si llega a ser de derechas podría haber implantado en los colegios la asignatura "esaltación del espíritu taurino" y hacer que los críos toreen. Tiempo al tiempo, porque si esto es un arte, ¿por qué no enseñarlo en las escuelas?

Incompatibilidad de democracia y mercados

2011-11-05T22:12:00.000+01:00

Grecia es, teóricamente, la tierra donde nació la democracia. Una pena que de esa democracia ya quede bien poco en esta zona del planeta.

Para que de verdad a un régimen político se le llame democracia, como su propio nombre indica, el funcionamiento del estado ha de estar regido por la decisión del pueblo. Sin embargo, cuando el funcionamiento de un estado está regido por lo que digan los grandes capitales, eso, en todo caso es una capitocracia.

En estos días, más que nunca, ha quedado en evidencia como la democracia y el capitalismo son algo completamente antagónico. Si uno quiere beneficiar al pueblo y obedecer su voluntad, por otro lado, tendrá que desobedecer a los mercados, porque los intereses de estos últimos siempre van en contra de los ciudadanos.

Papandreu tuvo la intención de preguntarle al pueblo si quería o no asumir las medidas que le imponía la Unión Europea. Con tener simplemente el pensamiento de llevar a cabo un referéndum, los mercados se tambalearon de una manera bestial. Era una guerra en la que si ganaba el pueblo, lógicamente, no podían ganar los mercados.

Alguno se atrevió a decir que Papandreu como mucho, en el referéndum podía preguntarles a los ciudadanos si querían continuar en el euro. Pero ni eso. Papandreu y el pueblo griego no han tenido derecho a nada, sólo a obedecer lo que la Unión Europea les mandaba.

La Unión Europea no es más que un perro fiel del capitalismo y de Estados Unidos.

Grecia, es el país económicamente más débil, junto con Irlanda y España, los de siempre, vamos. Cuando un sistema como el capitalismo, que sobrevive chupándole la sangre a los más desfavorecidos, se ve más débil y desprovisto de esa sangre, acude a por las víctimas más débiles, en este caso Grecia. Y poco le importa si a base de chupar plasma acaba con la vida del organismo, se irá por otro y así sucesivamente.

Nos hemos dejado invadir por los mercados, sabíamos que habían ocupado la democracia, pero aún así se les permitió ocupar el territorio porque era lo que beneficiaba. Ahora que hay hambruna y sequía, los mercados, van arrasando como Atila y los hunos llevándose todo lo que encuentran de valor en el poblado, y al igual que pasaba con Atila, la hierba ya no vuelve a crecer a su paso.

Sinceramente, no sé que más pruebas hacen falta para demostrar que el capitalismo es algo totalmente incompatible con la democracia, es más, son algo antagónico. ¿Cómo va a decidir el pueblo si el voto de los mercados vale más?

Grecia, despierta ya porque te queda poco tiempo.

Willy Meyer agredido

2011-10-30T22:42:00.000+01:00

El eurodiputado de IU, Willy Meyer, ha sido agredido hoy por la policía marroquí cuando ha llegado a El Aiún. La agresión se ha producido cuando trataba de bajar del avión que lo había trasladado desde Gran Canaria. Ha podido volver a las islas después de que las autoridades marroquíes le hayan impedido la entrada al Sáhara.

La agresión desde luego no ha podido ser casual, en El Aiún había quedado con la activista Aminatu Haidar, quien le estaba esperando en el aeropuerto y ha presenciado la agresión. Marruecos, haciendo gala de las maneras dictatoriales que se gasta, echa a porrazos del país a todo aquel que cuestione su régimen o el trato vejatorio que le dan a los saharauis.

Una vez que ya había vuelto a Gran Canaria, en el Hospital Doctor Negrín le han diagnosticado una ruptura fibrilar en el cuello y contusiones en los brazos. No se ha tratado de pequeños empujones o intimidaciones, ha sido una agresión en toda regla que poco ha tenido que envidiar a la de los mossos contra los indignados.

Meyer ha relatado como "inmediatamente se vio rodeado por policías de paisano y militares de uniforme", quienes le zarandearon "en la propia escalerilla" de la aeronove. "El comandante les avisó de que me estaban zarandeando en territorio español, y de que yo no estaba en territorio del Sáhara. Les advirtió que me dejaran, que yo era un diputado europeo, pero esto no sirvió para nada porque me siguieron empujando y zarandeando"

En respuesta a estas agresiones, Meyer mostró una "resistencia pasiva" sentándose en la escalerilla del avión y agarrándose a ella. Cuando optó por este acto de protesta, le empujarony en este momento es cuando le causaron la lesión en el cuello.

Según informan desde IU, el candidato de IU al Congreso por Santa Cruz de Tenerife y abogado miembro de IAJUWS (Asociación Internacional de Juristas por el Sahara Occidental), José Pérez Ventura, ha sufrido la misma suerte y ha sido golpeado y expulsado.

Izquierda Unida no se ha podido quedar cruzada de brazos y ha presentado una queja formal ante el Ministerio de Asuntos Exteriores por la agresión y han declarado que también demandarán ante los tribunales españoles al Reino de Marruecos por las agresiones sufridas.

El Ministerio de Interior ha condenado la agresión y ha pedido explicaciones por lo sucedido.

Esta ha sido la segunda vez que Marruecos ha impedido que Willy Meyer entrara en el Sáhara; sin embargo, la situación va de mal en peor, dado que la primera vez no fue agredido.

Mientras tanto, nuestro país sigue empeñado en felarle el miembro a Marruecos, una nación que por mucho que se empeñe, no pasa de ser una monarquía en la que el parlamento y la opinión del pueblo no pinta nada.

Marruecos emplea la violencia contra todo aquel que ponga el tema de el Sáhara sobre la mesa. Pero claro, a quién le importan cuatro moros cuando estamos de comercios de energías no renovables.

Los señores feudales de ahora.

2011-10-25T22:23:00.000+02:00

Isak Andic, presidente de la multinacional textil Mango y del Instituto de Empresa Familiar (IEF), ha asegurado que después de haber montado la fiesta, ahora hay que pagarla. Tanto esta organización empresarial como la patronal CEOE tienen sus peculiares recetas para salir de la crisis y,entre ellas tenemos el famosísimo copago. Estos dos colosos capitalistas y chupasangres reclaman que nosotros los ciudadanos contribuyamos a sufragar el coste de los servicios públicos. Ellos además van un paso más allá; no sólo proponen que paguemos por ir al médico, también por recibir educación.

Al igual que hizo en su momento el presidente de la Comunidad Autónoma de Murcia, Isak no quiso mencionar la palabra copago, prefirió utilizar el eufenismo de "racionalización de la financiación del sector sanitario". Llamémosle como queramos, pero el mecanismo para reducir gasto público consiste en que los ciudadanos vuelvan a pagar un servicio.

La semana pasada el presidente de la CEOE, Juan Rosell, pidió el copago en sanidad. Pero, en el documento de propuestas enviado al PSOE y al PP aparece el copago en los "servicios públicos congestionados", no sólo en los sanitarios. No entiendo a qué se refiere con servicios públicos congestionados. Uno de los trucos es usar términos no concretos para así movernos por los terrenos que queramos.

Isak pidió que el próximo gobierno que salga, ha de promover el acuerdo político para superar la crisis. Ramón Jáuregui, ministro de la presidencia, respondió rápidamente y señaló que "si ganamos las elecciones, llamaremos al PP para ese consenso".

La respuesta del señor Jáuregui es muy fácil de dar, es simplemente ponerse de acuerdo con otra persona que tiene la misma ideología económica que uno.

Seguimos en las mismas. Lo único que nos proponen para salir del caos y la desgracia que ha causado el capitalismo, es más capitalismo. Hacen uso del dicho "un clavo saca otro clavo", pero en estas circunstancias el refrán no es aplicable.

La CEOE, por su parte, siempre con un discurso proteccionista hacia los ciudadanos, pero que verdaderamente encierra la intención de perpetuar el capitalismo, insiste en el copago y en seguir exprimiendo al ciudadano medio mientras el empresario se sigue lucrando.

Bolonia, ese plan de estudios que aumenta el precio de los créditos universitarios y es una reforma educativa chapucera para sacarle el dinero a los estudiantes, está basado en un sistema de competencias respaldado por el proyecto DESECO que ha sido una creación de la CEOE.

No se preocupen por escapar de la situación. Vayan a donde vayan, les cogerán por los tobillos y les sacudirán hasta que caiga el último euro. Si antaño se luchaba por sacar a la Iglesia de la escuela, ahora también se requiere sacar a la empresa de la educación.

Hay que exterminar estos organismos que no son más que señores feudales contemporáneos.

10 propuestas para la igualdad

2011-10-24T22:25:00.000+02:00

Desde la izquierda alternativa y transformadora nos comprometemos a continuar en las calles la lucha por la igualdad real, así como a servir de altavoz del movimiento LGTBI en las instituciones. Nuestro compromiso con las libertades sexuales se resume en las siguientes propuestas:

1. Lucha contra la LGTBIfobia: Aprobación de una ley integral que penalice las discriminaciones por orientación sexual o identidad de género y recoja un apartado específico sobre violencia doméstica en las parejas del mismo sexo. No más LGTBIfobia pagada con dinero público.

2. Despatologización de la transexualidad: Modificación de la Ley de Identidad de Género, aprobación de protocolos no patologizantes y supresión de la mención relativa al sexo en los documentos oficiales. La transexualidad no es una enfermedad.

3. Defensa de un Estado laico: Derogación del Concordato de 1953 y los acuerdos de 1979 con el Vaticano, eliminación de la asignatura de religión de la enseñanza pública y aprobación de una Ley de Libertad de Conciencia. ¡Estado laico ya!

4. Atención a la salud de las personas LGTBI: Firma de un Pacto de Estado contra el VIH/Sida y puesta en marcha de campañas públicas contra la estigmatización de las personas que viven con VIH/Sida. No a la privatización de la sanidad.

5. Defensa de una educación pública e inclusiva: Creación de Tutorías de Atención a la Diversidad Afectivo-Sexual, lucha contra el bullying LGTBIfóbico, formación del profesorado para atender y respetar la diversidad afectivo-sexual. No a los recortes sociales en educación.

6. Compromiso por el empleo y contra la precariedad laboral: Formación específica para los agentes sociales sobre la igualdad del colectivo LGTBI en el ámbito laboral, implantación de un Plan de Inserción Laboral para la población transexual. Con precariedad no hay igualdad.

7. Respeto a la diversidad familiar: Modificación de la Ley de Reproducción Asistida para permitir la cesión de óvulos en las parejas lesbianas, reconocimiento del derecho a la adopción y la filiación conjunta de las parejas de hecho del mismo sexo. También somos familia.

8. Fomento de la igualdad de género: Inclusión en las políticas de igualdad de género de acciones dirigidas a las mujeres lesbianas, transexuales y bisexuales, puesta en marcha de campañas de sensibilización que ofrezcan referentes para el empoderamiento de las mujeres LTB.

9. Visibilidad de las personas mayores LGTBI: Apoyo institucional a experiencias de autogestión de centros residenciales para personas mayores LGTBI, impulso de una política de libre disfrute de la sexualidad en los centros residenciales para personas mayores.

10. Empoderamiento de la juventud LGTBI: Realización de programas de promoción de la autoestima y el autorreconocimiento de las y los adolescentes LGTBI, impulso del asociacionismo juvenil LGTBI con el objetivo de favorecer la participación y el empoderamiento de la juventud.

Los ricos no lloran

2011-10-21T19:56:00.000+02:00

Todo llega, hasta el fin de ETA

2011-10-20T19:50:00.000+02:00

Lo que nunca parecía que iba llegar, lo que era imposible a juicio de muchos, ha sucedido. ETA ha emitid oesta tarde un comunicado en el que anuncia el cese definitivo de la actividad armada.

En el texto, remitido al diario Gara , ETA "hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada". "ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo", añade.

ETA, por fin se ha dado cuenta de que la solución armada no conduce a ningún sitio. No tenía sentido sentir matando cuando estas acciones no tenían consecuencia alguna.

ETA ha aprovechado para hacer un "llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad".

Según ETA, "en Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político" y, por ello, "frente a la violencia y a la represión, el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo". Así mismo, declara que el "reconocimiento de Euskal Herria y el respeto al a voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición".

El anuncio del cese definitivo del uso de la violencia se ha producido tres días después de que la Conferencia Internacional de paz que se reunió en Donostia pidiese a ETA el "cese definitivo de la actividad armada".

Los presos vascos llevaban ya varios meses debatiendo sobre el cese definitivo del uso de las armas y el pasado mes de septiembre trasladaron, a través del Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK, en sus siglas en euskera), su apoyo al Acuerdo de Gernika, que pedía a ETA "un alto el fuego permanente, unilateral y verificable".

ETA, en los 50 años que lleva en funcionamiento, ha asesinado a 858 personas. Desde entonces, ha anunciado treguas en doce ocasiones, además de realizar tres anuncios más de ámbito limitado.

Yo, personalmente me alegro de esta noticia.

No me importaría que el País Vasco se separase de España, si se sienten nación, están en su derecho a separarse. Pero nunca apoyaré la ideología de Sabino Arana en la que estaba basado el movimiento de ETA, creían que los habitantes del País Vasco poseían una raza diferente a la española y francesa, además de que aquellos lugares donde se hablara vasco, deberían incorporarse al territorio de Euskadi. Estos argumentos eran totalmente nazis, Hitler ya utilizó la escusa de la raza para doblegar a todo el mundo y el asunto del idioma le sirvió para invadir Austria sin problema alguno.

En cualquier caso, si el País Vasco se independiza de España, que esta independencia esté basada en el derecho de autodeterminación de los pueblos y no en el odio, en el racismo estúpido y en el chovinismo que es bastante probable que nos profesemos recíprocamente si España y el País Vasco se separan. Ojalá no reine ese sentimiento de "yo soy mejor que tú por ser vasco/español", porque si no, seguiremos en un terrorismo ideológico.

Sánchez Dragó contra los indignados

2011-10-18T21:48:00.000+02:00

Fernando Sánchez Dragó, ese señor que se ha acostado con niñas japonesas de 13 años, ha vuelto a soltar algunas perlas sobre Stéphane Hessel durante la presentación de su libro 'Esos días azules'.

"Ya que el tonto ese de Hessel ha publicado '¡Indignaos!', un insulto a la inteligencia donde no dice nada, y además el tío se está forrando, yo estoy a punto de escribir dos libros iguales de 28 páginas que se llamarán: '¡Resignados¡' y '¡Divertidos!'". Estas han sido las palabras textuales del escritor pederasta.

Hace escasos meses, Dragó comparó a los indignados con Hitler, Franco y Mussolini. Una persona que ha mantenido relaciones sexuales con niñas de 13 años no tiene derecho alguno a acusar a los demás de opresores, por no hablar de sus declaraciones que evidencian quien es el verdadero fascista.

Sanchez Dragó se siente muy orgulloso de esta vena suya propia de señor feudal: "Nací libertino y libertino moriré", esto es lo que escribe en su último libro. Dragó dice que se encuentra contentísimo de salir a la calle y que los ojos se le vayan detrás de las chicas. "Cruzo la carretera aunque la carretera esté llena de coches y el semáforo esté en rojo", ha declarado. Este señor corresponde con la descripción de un viejo verde; si los indignados son Hitler o Mussolini, él es Berlusconi.

Sin ser preguntado, se ha puesto a hablar de su vida sexual, típico comportamiento del que se cree más macho por contar sus hazañas sexuales: "Antes me corría aventuras siete días a la semana, ahora me corro una: me tomo una galletita de marihuana, me echo al bolsillo una petaca de whisky, me tomo diez gramos de cialis y me voy.

Aznar el analista

2011-10-16T22:11:00.000+02:00

Ayer el mundo entero se movilizó para salir a la calle y reivindicar un cambio completo de sistema. El capitalismo no está agotado, pero sí agonizando y parece que algunos aún no se han enterado.

Este es el caso del expresidente Aznar, que ha tachado al 15-M como un movimiento de extrema izquierda marginal y antisistema. En lo único que estoy de acuerdo con este señor es en lo de antisistema.

No es un movimiento de extrema izquierda. No voy a negar que no sea un movimiento en absoluto conservador y que haya muchos jóvenes de izquierdas, pero también podemos encontrar a gente que no tiene una ideología clara y que simplemente está harta de que sus derechos se violen un día tras otro.

Respecto a lo de marginal, con todas las marchas que hubieron ayer alrededor del mundo, está claro que de marginal tiene bien poco. 951 ciudades se impregnaron del espíritu del 15-M.

¿Antisistema? Pues sí y a mucha honra. El sistema ha fracasado y hay que cambiarlo. El capitalismo está agonizando y en sus coletazos está arrasando con todo a su paso.

Para Aznar, el 15-M es un movimiento no representativo dentro de la vida española. Para no ser representativo, resulta curioso que muchos partidos políticos quieran hacerse con la simpatía del movimiento con más o menos acierto. Esto evidencia su importancia de cara a unas elecciones.

Desde el punto de vista del PP no puede resultar representativo el 15M, dado que ni por todo el oro del mundo lograría ganarse su simpatía. En otras palabras, como no coincide ni lo más mínimo con la ideología conservadora y mojigata del PP, Aznar se dedica a descalificarlo.

Según Aznar, el 15-M se expresa fuera de cauces establecidos democráticamente. Las manifestaciones, marchas o concentraciones

están fuera de la democracia para este señor. En otras causas centenares de personas han pasado meses en las calles viviendo en tiendas de campaña, no entiendo por qué en este caso hace tanto daño que lo hagan también personas que luchan por una causa justa.

Todas estas palabras las volcó en una entrevista que le realizaron para un periódico ecuatoriano. Para concluir, declaró que la peineta que dedicó a los que le silbaron en la Universidad de Oviedo, no fue más que un gesto de cariño.

Si para Aznar el clásico gesto con la mano de "que te jodan" es un gesto de cariño, desde aquí le mando muchos gestos de cariño.

¡Llamamos a la solidaridad!

2011-10-12T21:02:00.000+02:00

Un miembro de las Juventudes Comunistas en Córdoba, ha sido condenado al pago de más de 3.400 euros por desobediencia a la autoridad y lesiones, en el marco de un nuevo montaje jurídico-policial, de nuevo contra los segmentos más conscientes de la clase obrera, y de nuevo derivado de la participación activa de la UJCE en la pasada Huelga General del 29S.

El militante comunista, responsable estatal de la Secretaria Política del Sectorial de Estudiantes de la UJCE, fue brutalmente agredido y arrastrado por brazos, cabeza y pelo hacia el interior del Centro Comercial “El Corte Inglés” por parte de varios miembros de la Policía Nacional, ayudados por empleados del propio centro, en el marco del piquete sindical informativo durante la mañana del miércoles 29 de septiembre, sin que mediera provocación alguna, y como medida ejemplarizante hacia el resto del piquete en un momento de tensión.

Después de la agresión policial, que incluso grabaron y publicaron varios medios de comunicación, el joven fue detenido y llevado a dependencias policiales, donde pasaría más de 24 horas antes de declarar ante el juez y salir en libertad con cargos.

El joven comunista, que ha sido condenado casi un año después, por desobediencia a la autoridad y una supuesta agresión a dos agentes policiales en el marco de su detención, tiene que hacer frente al pago de más 3.400 euros en los próximos días, después de un proceso judicial caracterizado por las contradicciones casi delirantes de la acusación.

Es por todo esto, que desde la Unión de Juventudes Comunistas de España realizamos un llamamiento urgente a solidaridad política y económica para poder hacer frente a este proceso represivo con carácter de urgencia, un llamamiento a la solidaridad dirigido a organizaciones políticas, sociales y sindicales, a amigas y simpatizantes, a militantes solidarios que pongan su compromiso al servicio de la causa anti-represiva.

¡Porque mientras la represión se recrudece, la solidaridad se intensifica!

¡Stop Represión!

Urgente:

Nº CC: 0049 6701 11 2916145855

Concepto: Ayuda Pascual.

Tres mujeres por la paz

2011-10-07T22:09:00.001+02:00

El anterior Nobel de la paz fue Obama, recibió el premio como caído del cielo y sin merecerlo en absoluto. Ahora, en la última entrega del Nobel de la paz, se ha hecho justicia; Ellen Johnson-Sirleaf (presidenta de Liberia y primera jefa de Estado en África), Leymah Gbowee (abogada) y Tawakul Karman (periodista y activista) recibieron ayer el galardón por su lucha en favor de los derechos de las mujeres.

Sobre Johnson-Sirleaf, el jurado destacó que "Ellen Johnson Sirleaf desde que tomó el cargo en 2006 ha contribuido en asegurar la paz en Liberia, promoviendo el desarrollo económico y social y fortaleciendo la posición de las mujeres".

De Leymah Gbowee, ensalzaron su capacidad para movilizar y organizar "a las mujeres pese a las diferencias étnicas y religiosas para conseguir el final de una larga guerra en Liberia y asegurar la participación de las mujeres en las elecciones".

Por su parte, de Tawakul Karman, el jurado resaltó que "en las circunstancias más complicadas, antes y durante la Primavera Árabe, ha jugado un papel de liderazgo en la lucha por los derechos de las mujeres y la democracia en Yemen".

Los inicios para la presidenta de Liberia no fueron nada fáciles. En el año 1985 se presentó a las elecciones del Senado después de regresar de un largo exilio en EEUU donde logró un máster en administración en la Universidad de Harvard.

Sus denuncias contra el régimen militar imperante en su país le llevaron a una condena de 10 años en prisión, pero poco después logró ser puesta en libertad para volver a Estados Unidos y continuar con su formación. En 1997 volvió a Liberia como representante del Banco Mundial y desafió al dictador Charles Taylor en las elecciones.

Los resultados no fueron demasiado alentadores, sólo obtuvo el 10% de los votos. En 2006, año en el que Taylor se encontraba en los tribunales acusado de crímenes contra la humanidad por la guerra en Sierra Leona, se convirtió en la primera jefa de Estado africana.

Leymah Gbowee es abogada, de etnia Kpellè y promotora de "la huelga del sexo", iniciativa que obligó al régimen de Taylor a admitirla en la mesa de negociaciones por la paz.

En su autobiografía habla de como la hermandad, la oración y el sexo cambiaron una nación en guerra y muestra cómo el poder de las mujeres acabó mandando al exilio al dictador. Además de este curriculum tan guerrillero, es directora de la Red Africana por la Paz y Seguridad para las Mujeres.

Tawakkul Karman ha sido durante mucho tiempo una de las mujeres que ha llevado la voz cantante contra el régimen de Al Abdulah Salé en Yemen organizando continuas manifestaciones y sentadas pidiendo reformas. Sin embargo, el estallido de Túnez y Egipto es lo que le llevó a encabezar una protesta que tiene al régimen del país arábigo en una encrucijada.

Fundó la asociación Periodistas sin cadenas y milita en el partido Al Islah, el principal partido de la oposición. En enero fue detenida, pero a causa de la gran presión que ejerció el pueblo a través de manifestaciones, Salé se vio obligado a liberarla.

Pablo Hasél detenido por apología del terrorismo

2011-10-04T21:10:00.000+02:00

Este martes a las 10:30 de la mañana, los Agentes de la Brigada Provincial de Madrid han detenido en Lleida al rapero de 22 años, Pablo Hasél, por hacer apología del terrorismo a través de internet.

El arresto por hacer apología del terrorismo se debe a una canción en la que ensalza a un membro de los Grapo.

Cuando ha sido detenido se han registrado varios discos duros y libros y al parecer no pasará a disposición judicial hasta el miércoles.

Lo de mencionar a los Grapo no es nuevo en las canciones de Pablo Hasél. Al inicio de la canción "Democracia su puta madre", Hasél dedica el tema al exdirigente del Grapo Manuel Pérez Martínez, el camarada Arenas. A Hasél se le puede escuchar decir "preso desde hace años únicamente por ser comunista, como otros tantos miembros del Partido Comunista Reconstituido".

En kaosenlared.net también se ha podido ver a Pablo Hasél hablando sobre este tema: "Soy consciente de que libre haré más daño que preso, por eso aún no he tomado el camino de la lucha armada que en el caso de los GRAPO como nombras, respeto mucho".

El rapero se ha defendido con estas palabras:"Es increíble que se tache de criminales a gente que acaba cumpliendo 30 años de cárcel por entregar su vida entera a la lucha contra un sistema genocida. Uno puede no estar a favor de la lucha armada, pero por favor... Los GRAPO no han ido bombardeando hospitales y colegios como el Imperio yanqui. Eso sí, si tú eres un pepero que apoya genocidios en Oriente estás incluso bien visto. Pero ¡uy! si no condenas a los GRAPO eres un terrorista de la peor calaña. Es un mundo al revés donde lo peor está aceptado y la justicia o la resistencia ante tal barbarie, está penada. En fin, la fiesta del capitalismo. Como dijo Malcom X: los medios de manipulación acaban haciendo que la masa ame a sus opresores y condene a quienes se oponen a éstos", añade.

A raíz del arresto se ha puesto en marcha una campaña de protesta en redes sociales como Twitter con la etiqueta #libertadHasel, y a través de Facebook se ha organizado una concentración de protesta el 5 de octubre frente al ayuntamiento de Lleida.

Vota PPSOE

2011-10-01T16:55:00.000+02:00

La UJCE, ante la inminencia de unas elecciones generales a sacado una nueva campaña con el nombre de Vota PPSOE.

La campaña consiste en ironizar sobre el papel de PP y PSOE en el panorama económico y político y los superpone ideologicamente, hasta el punto que los funde y forma un único partido.

Lo que se pretende es dejar claro que ya sean de color rojo o de color azul, ambas formaciones políticas llevan a cabo las mismas medidas económicas, es decir, permiten que gobiernen los mercados.

El Mundo ya ha hablado de esta campaña desde sus columnas y se está difundiendo con bastante éxito a través de internet.

En Agitación (revista digital de la UJCE) podéis tener acceso a una información más detallada sobre la campaña.

Podéis encontrar la campaña también en:

Página web

Facebook

Twitter

Día contra la despenalización del aborto

2011-09-28T21:48:00.000+02:00

[Extraido de Agitación]

En la aplicación de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción voluntaria del Embarazo. Una vez más, los derechos de las mujeres se han vulnerado. Aun hoy, las mujeres viven graves comparativos según el territorio del Estado Español en el que viven. Como resultado de una ley que dejó sin atar temas fundamentales y la poca voluntad política de los diferentes gobiernos que participan en su desarrollo.

Cada comunidad autónoma ha aplicado la ley según sus necesidades, intereses y principios. Por lo que cada gobierno autónomo está poniendo los obstáculos que quiere para complicar el acceso de las mujeres a una interrupción voluntaria del embarazo. Para verse amenguados los derechos que la ley confiere a las mujeres en el acceso, la gratuidad y la confidencialidad.

Nuestro rechazo a una ley que recorta los derechos que, en teoría, reconocía, restringiendo al derecho a decidir de las mujeres. La ley se aprobó sin asegurar la realización de la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) en la red de la sanidad pública, sin garantizar la equidad territorial, y sin regular el derecho a la objeción de conciencia, mermando posibilidades de prestación en los centros sanitarios públicos.

La ley se aprobó manteniendo el aborto en el código penal y sin garantías en el acceso al aborto a las mujeres que sobrepasan las 14 semanas de gestación, exigiendo múltiples informes que prolongan un proceso duro ya para la mujer, y que hacen peligrar la prestación, teniendo en cuenta que se limita por un plazo de 22 semanas.

Que lesiona aún más los derechos de autonomía de las mujeres de 16 y 17 años, obligadas no sólo a entregar el consentimiento informado por uno de sus tutores legales, sino a ir acompañadas en su entrega por uno de ellos.

Además de las medidas de presión sobre la libre decisión de las mujeres como el período de espera de tres días y la información previa al consentimiento.

Con todo esto, la aplicación de la Ley en comunidades donde la derecha conservadora y recalcitrante gobiernan está siendo doblemente amenazada, y vemos peligrar su desarrollo como está pasando en Cataluña que para acceder a la prestación y al reembolso de la cantidad, la mujer debe identificarse o en Madrid donde la información que recibe la mujer antes de abortar, es utilizada para culpabilizarla; así las asociaciones incluidas para asesorar y apoyar a la mujer son "claramente contrarias" a la interrupción del embarazo e indican la adopción y la acogida como las únicas alternativas.

Las mujeres nos enfrentamos a gobiernos autonómicos conservadores que atentan contra el derecho de las mujeres a decidir sobre nuestro cuerpo, poniendo cortapisas a la ley, abriendo cauces para subvencionar organizaciones anti-elección, atacando los derechos ya conseguidos. Recordemos todos que el PP abanderó una campaña regresiva en contra de esta Ley, presentando un recurso de inconstitucionalidad a la misma.

Hoy día internacional por la despenalización del aborto continuamos reivindicando:

1) Que el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos se regule exclusivamente en una ley específica y deje de estar tipificado como delito regulado dentro del Código Penal.

2) Que se garantice la práctica de la IVE en la red sanitaria pública y que se regule la objeción de conciencia del personal sanitario.

3) Que no se restrinja el derecho a la IVE por razones de salud de la mujer gestante en ningún momento del embarazo.

4) Que los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres jóvenes en materia de IVE, tengan la misma regulación que para el resto de las mujeres.

5) Que se unifiquen criterios en todas las autonomías, que no permita una lectura particular de la ley, para que la Ley del Aborto sea aplicada por igual en todo el territorio al margen de las posiciones políticas e ideológicas.

6) Que la Unión Europea elabore una ley europea que contemple el aborto libre y gratuito.

¡No se pueden recortar los derechos de las mujeres!

Ellos y nosotros

2011-09-26T10:08:00.000+02:00

Arabia Saudí abre la mano a las mujeres

2011-09-25T21:48:00.000+02:00

En un país en el que las mujeres tienen prohibido conducir o montar en bici y han de cubrirse de pies a cabeza para salir a la calle, resulta difícil de creer que el rey de Arabia Saudí haya decidido permitir que las mujeres puedan acceder al Consejo de Shura (se trata de un Parlamento Consultivo sin poder legislativo, dado que Arabia Saudí se basa en una teocracia en la que el rey asume todo el poder) y su participación en las elecciones municipales tanto como votantes como candidatas.

Los cambios introducidos en la ley por el monarca no afectarán a los comicios municipales del próximo jueves, en los que las mujeres no participarán, al igual que los que se produjeron en el 2005, los primeros celebrados en el país.

Es un paso importante dentro del gran machismo que tiene este país, pero es algo completamente simbólico. El Consejo de la Shura se encarga de dar recomendaciones y aconsejar al monarca, sin embargo, no tiene ningún poder de censura o de control sobre el rey.

A pesar de esto, en este ámbito, supone una igualación de la mujer con respecto al hombre.

Arabia Saudí esta regida por la ley Sharia. Las mujeres no pueden conducir ni tampoco viajar fuera del país sin un varón de la familia, entre otras prohibiciones a las que se tienen que atener. Debido a las diversas revueltas que se han sucedido en distintos paises islámicos, las saudíes han participación en varias protestas, la más importante el pasado 17 de junio cuando varias activistas desafiaron la prohibición de conducir y se atrevieron a manejar sus coches.

Es más, lo más seguro es que este cambio introducido por el rey se realice para aplacar a las masas ante la evidente propagación de la revolución por los paises árabes.

Día de la bisexualidad

2011-09-23T16:38:00.000+02:00

Hoy, 23 de septiembre de 2011, es el Día de la Bisexualidad y desde ALEAS-IU queremos mostrar nuestro rechazo más profundo a la sociedad heteronormativa y a sus mecanismos de exclusión, como la bifobia. Entendemos que la bisexualidad es una opción sexual legítima que se encuentra menospreciada por la sociedad monosexista por excelencia que entiende que las preferencias sexuales se deben situar en dos bandos: o bien en una posición heterosexual o bien en una posición homosexual, descalificando aquello que no se conforma con ese binarismo. Si a esto le sumamos la invisibilidad como resultado de las normas con las que se leen las opciones sexuales, es preciso un día como este para recordar que nosotras, las bisexuales, también existimos.

Las personas bisexuales, y sobre todo las mujeres, se encuentran en contextos de precariedad económica donde su opción , el género, la clase y la raza marcan su vida cotidiana y hacen que sus experiencias sean aún más complicadas. No debemos olvidar que hay muchas personas bisexuales que no pretenden volver a sus hogares bifóbicos y que la falta de un empleo, les impide desarrollar sus proyectos de vida fuera de sus familias, o bien que no pueden expresar sus opciones sexuales con libertad en los centros de trabajo sin que por ello exista una amenaza de despido. El gobierno, de la mano de la patronal, ha contribuido a crear espacios laborales de vulnerabilidad donde el despido es casi libre, y todas sabemos que, muchas veces, somos los chivos expiatorios del sistema.

Parece que tras la aprobación de la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo, la bifobia ha dejado de tener sentido. Da la impresión de que la sociedad en la que vivimos ya no tiene la heterosexualidad como medida de todas las cosas, y que la bifobia es cosa del pasado. Desde ALEAS- IU nos oponemos a seguir sosteniendo este mito e invitamos a quiénes sostengan tales argumentos a acercarse a las aulas de los colegios e institutos y comprobar que las cosas no han cambiado demasiado. Los índices de acoso no han descendido, ni tampoco creemos que los recortes vayan a provocar un descenso del mismo, pues provocaran que los y las profesoras tengan menos tiempo para atender los posibles casos de acoso por opción sexual que se sucedan en las aulas, o incluso para incluir aspectos de la diversidad sexual en sus unidades didácticas.

En este día, desde ALEAS- IU llamamos a la rebelión cotidiana, a la desobediencia hacia las normas sexuales excluyentes y opresivas, a la visibilización de las personas bisexuales en los espacios públicos y a la lucha contra los recortes educativos y la precariedad laboral. Porque nuestras vivencias sexuales se encuentran atravesadas por relaciones de poder en torno a la sexualidad, la clase social, el género o la raza, y eso nos afecta día a día, en nuestras vivencias cotidianas y por ello, las bisexuales de izquierdas creemos que la lucha contra la bifobia no debe olvidar la lucha contra la explotación laboral, la misoginia o el racismo.

Obama contra el Estado palestino

2011-09-21T22:05:00.000+02:00

Estados Unidos sigue en sus trece y no va a cambiar su posición sobre el veto en el Consejo de Seguridad de la ONU a la petición de Palestina de ser reconocido como Estado de pleno derecho en Naciones Unidas.

En el discurso que ha dado ante la ONU, Barack Obama ha afirmado que "la paz en Oriente Próximo no vendrá de resoluciones y declaraciones en Naciones Unidas". Según Obama, lo ideal es que Palestinos e Israelíes lleguen a una solución a través de la negociación directa; sí, la negociación directa, esa vía que se ha mostrado tan ineficaz en otras ocasiones.

Para llegar a este propósito, Obama pretende convencer a ambas partes para que retomen las conversaciones, ahí es nada. Obama ha asegurado que se entrevistará con Benjamin Netanyahu, y con Mahmud Abás a partir de las 22.00 horas para tratar, una vez más, de evitar que presente su solicitud ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

Obama ha insistido en que son los propios palestinos e israelitas los que han de alcanzar un acuerdo; es decir, que Palestina, ya asentada en el territorio se vio invadida hace más de 50 años por los israelíes, una invasión que se produjo gracias a la financiación de Estados Unidos y posteriormente de Europa. La invasión del territorio se excusó con argumentos muy sólidos, tales como "en la biblia este territorio se prometió al pueblo de Israel", o "pues aquí hemos estado toda la vida, así que ahora volvemos".

"Los amigos de los palestinos no les hacen ningún favor haciendo caso omiso a esta verdad, al igual que los amigos de Israel deben reconocer la necesidad de lograr una solución de dos estados con un Israel seguro", señaló.

Israel, habiendo invadido Palestina a golpe de metralleta y con la colaboración financiera y política de Estados Unidos y la Unión Europea, está reconocido como Estado. Por el contrario, Palestina, que está ocupando el territorio legítimamente, es tratada como una simple región y no como un Estado, sigue sufriendo los abusos de Israel y para colmo Obama insiste en que la ONU no tiene nada que ver con esto.

Por supuesto, la ONU no tiene nada que ver con las guerras que no te interesan que se solucionen. ¿Guerras para acabar con Gadafi y chuparle el petróleo a Libia? ONU sí ¿Guerras para reconocer a Palestina como estado y que el lobby judío de tu país se quede jodido? ONU no.

Obama, eres el Premio Nobel de la sinvergonzonería, la falta de moral y de escrúpulos.

Cuba sin desnutrición infantil

2011-09-19T21:02:00.000+02:00

En el último informe de UNICEF con el nombre “Progreso para la Infancia un Balance sobre la Nutrición”, se determinó que actualmente en el mundo existen 146 millones de niños menores de cinco años con problemas de graves de desnutrición infantil. En dicho documento se refleja que el 28% de estos niños son de África, 17% pertenecen a Medio Oriente, 15% son de Asia, 7% viven en Latinoamérica y el Caribe, 5% están en Europa Central, y el 27% restante son de otros países en desarrollo.

Cuba,lejos de la imagen que venden los medios de comunicación de un país pobre y sin recursos, no tiene estos problemas. Es el único país de América Latina y del Caribe que ha erradicado por completo la desnutrición infantil. Los reconocimientos hacia Cuba para erradicar la desnutrición infantil también llegan por parte de la FAO, que ha reconocido a Cuba como la nación con más avances en América Latina en la lucha contra la desnutrición.

El Estado cubano garantiza una canasta básica alimenticia y promueve los beneficios de la lactancia materna, manteniendo hasta el cuarto mes de vida la lactancia exclusiva y complementándola con otros alimentos hasta los seis meses de edad. Además de esto, se les entrega de manera diaria de un litro de leche a todos los niños, desde los recién nacidos hasta a aquellos que tienen siete años de edad. Así mismo, les proveen de otros alimentos como compotas, jugos y viandas los cuales se distribuyen de manera equitativa.

La ONU sitúa a Cuba en los paises pioneros en lo que a materia de desarrollo humano se refiere. Para el año 2015 Cuba tiene entre sus objetivos acabar con la pobreza y garantizar la sustentabilidad ambiental.

Esto es lo que se ha conseguido tras 50 años de embargo, bloqueo económico, comercial y financiero. Mientras tanto, el país supuestamente más avanzado del mundo y que más promueve el capitalismo, Estados Unidos, tiene en su haber un 15% de pobres entre sus habitantes.

Grecia sin medicamentos en los hospitales

2011-09-18T21:56:00.000+02:00

La farmacéutica Roche ha cortado el suministro de medicinas algunos hospitales públicos en Grecia. El motivo para el cese del suministro ha sido la morosidad, y no descarta hacer lo mismo en otros países, según declaró el presidente de la empresa suiza, Severin Schwan,.

Schwan ha apuntado que en España puede verse obligado a adoptar medidas similares y que algunos hospitales públicos en Italia y Portugal, también se encuentran dentro de su lista de morosos.

Los medicamentos que Schwan ha decidido retirarles a los hospitales griegos, son pecata minuta, algunos de ellos van dirigidos al tratamiento del cáncer y otras enfermedades. Según el presidente de la farmacéutica, los hospitales griegos mantienen una deuda de 4 años y no es sostenible seguir con ellos.

¿De verdad una farmacéutica se va a arruinar porque los hospitales griegos no paguen su deuda? Por sostenible deberíamos entender rentable.

Una de cal y otra de arena. Schwan afirmó que Roche aumentará las entregas a las farmacias griegas que sí pagan las facturas, de esta manera los pacientes van a poder conseguir los fármacos que necesitan, pero pagando de sus bolsillos en las farmacias y llevando los medicamentos a los hospitales para que les sean administrados allí, si es necesario.

Será el propio usuario el que tendrá que pagar las medicinas que se le administren en el hospital. Una situación propia de república bananera.

Otra empresa farmacéutica, Novo Nordisk, interrumpió el año pasado, durante varias semanas, el suministro a hospitales griegos de algunas marcas de insulina, ya que el gobierno griego había anunciado la reducción de los precios en más del 25 por ciento. Los suministros se reanudaron cuando el gobierno se echó para atrás en esta propuesta.

Estos datos revelan que la industria farmacéutica sólo se mueve por el dinero y tiene un nivel de usura que no tiene nada que envidiarle a los bancos.

Sus disputas por las patentes de los fármacos evidencia que la mayor aspiración de estas empresas es hacerse de oro.

Poco les importa desabastecer a varios hospitales de medicamentos y dejarles en el membrete en algo tan básico como la sanidad.

La socialdemocracia gana en Dinamarca

2011-09-16T14:25:00.000+02:00

La socialdemocracia obtuvo ayer un resultado anormal en Europa y ganó las elecciones danesas con un 50,5% de los votos. La victoria del Bloque Rojo liderado por la socialdemócrata Helle Thorning-Schmidt supone el fin de diez años de poder conservador y hace que Dinamarca tenga por primera vez en su historia una líder.

Los socialdemócratas, aunque han perdido votos (han bajado 25%) gobernarán gracias al gran ascenso de sus dos socios de izquierdas. Los liberales del primer ministro Lars Lokke Rasmussen fueron los más votados con el 26,6% de los votos, pero pierden el poder por el hundimiento de sus socios conservadores y de la ultraderecha, cuyas medidas para luchar contra la crisis económicas han provocado una merma en el Estado del Bienestar.

Los daneses han votado por las consecuencias económicas que han tenido las medidas liberales, no por motivos ideológicos, como muestra la pérdida de tres escaños del ultraderechista Partido Popular, que apoyaba al Gobierno, y se mantiene como la tercera fuerza parlamentaria.

Esto evidencia que sus discursos demagogos y catastrofistas contra la inmigración, ya no surten efecto alguno.

Los ultraderechistas que habían alcanzado un poder tremendo en la última década gracias a sus discursos con argumentos simplones, formó coalición con el Gobierno liberal-conservador a cambio de endurecer las leyes contra la inmigración. Estos grupos fascistas bien que protestan contra el capital, pero son capaces de tratarse un pilar secundario en su ideología si a cambio pueden tratar a los inmigrantes como basura.

Ahora, el problema que tiene el bloque socialdemócrata es aunar en una sola voz a los tres partidos que forman la unión.

Así, mismo, parece que cuestionaran la famosa regla de los 24 años, la cual establece que para impedir matrimonios forzosos, un residente en Dinamarca que quiera contraer matrimonio con un extranjero, ambos deben ser mayores de 24 años, demostrar un vínculo con el país y cumplir una serie de condiciones económicas. Desde su aplicación en 2002, cientos de daneses han emigrado a Suecia para poder vivir con su pareja extranjera y las peticiones de asilo han pasado de las 13.000 registradas en 2001 a las 5.000 de 2010.

Antes de que gobierne la derecha auténtica, es preferible que gobierne el partido socialdemócrata. Aunque también es socialdemócrata el PSOE aquí en España y ya ven los resultados, no se sabe a qué juegan.

Por otro lado, los resultados para los comunistas han sido bastante buenos. En las últimas elecciones se obtuvo un vergonzoso porcentaje del 2,2%; sin embargo, en estas últimas, se han triplicado los resultados y se ha obtenido un 6,7% de los votos, al mismo tiempo, se ha pasado de 4 a 12 diputados.

Los comunistas están bajo el nombre de la coalición Lista Unida y están liderados por Johanne Schmidt-Nielsen una joven de 27 años. Ellos mismos no se autodefinen como comunistas, pero en el séptimo punto de su Programa de principios se puede leer: "Luchamos por un socialismo que conduzca hacia una sociedad comunista sin clases".

El grupo podría considerarse una especie de Equo a la danesa. En un principio apoyaron la intervención de la OTAN en Libia, pero unos días más tarde se retractaron alegando que el uso de la fuerza estaba siendo excesivo.

Benedicto a los Tribunales

2011-09-14T09:37:00.000+02:00

Un grupo de representantes de las víctimas de abusos sexuales acusa a Benedicto XVI y a otros tres altos cargos del Vaticano de crímenes contra la humanidad en una declaración formal presentada ante el Tribunal Penal Internacional (TPI).

Por fin se ponen las cartas sobre la mesa en lo que a la Iglesia Católica se refiere.

Este miércoles se presentó la denuncia ante el TPI según han declarado el grupo Red de Supervivientes de las Víctimas de Abusos por Sacerdotes y el grupo de derechos humanos Centro para los Derechos Constitucionales. Como argumentos para tal denuncia, alegan que los dirigentes del Vaticano toleraron y permitieron de manera sistemática y generalizada la ocultación de las violaciones y crímenes sexuales contra menores.

La abogada Pamela Spees, del Centro de Derechos Constitucionales sostiene que estos casos siguen siendo ocultados por los funcionarios de alto rango del Vaticano.Seeps declaró que a los responsables "se les ha de enjuiciar de la misma manera como se hace con cualquier otro funcionario culpable de crímenes de lesa humanidad", ya que la jurisdicción de la CPI mantiene la agresión sexual, la violación y la tortura dentro de la categoría de crímenes de lesa humanidad.

Benedicto ya reconoció a finales de diciembre de 2010 la responsabilidad de la Iglesia, pidió perdón e incluso llegó a reunirse con víctimas de abusos sexuales; sin embargo, las asociaciones denunciantes piensan que estas acciones no son suficientes. En cualquier otro delito en el que el cómplice, o el delincuente, pidan perdón, este acto no se toma como suficiente, han de responder ante la justicia. Esto mismo han de pensar las asociaciones denunciantes, que han declarado que no es suficiente y observan complicidad y ocultamiento en la actitud de El Vaticano.

SNAP apunta que las propias autoridades eclesiásticas de Estados Unidos han reconocido que casi 6.000 sacerdotes han sido acusados públicamente de abusar sexualmente de niños durante las últimas décadas, y que se calcula que ha habido 100.000 víctimas menores de edad solo en Estados Unidos.

La organización anunció también el inicio hoy de una gira por Europa que pasará por Amsterdam, Bruselas, Berlín, París, Viena, Londres, Dublín, Varsovia, Madrid y, finalmente, Roma, donde el próximo día 20 tiene previsto un acto ante las puertas del Vaticano.

Millán Astray fala galego

2011-09-12T22:17:00.000+02:00

Hace un mes y medio, Franco seguía siendo Alcalde honorario de Valencia gracias al apoyo del PP.

Nuevamente, gracias al apoyo del PP, un fascista ostenta un título honorífico en una ciudad española. En este caso hablo de Millán Astray, que seguirá siendo hijo predilecto de A Coruña, al menos de momento.

Julio Flores, portavoz del PP en el Ayuntamiento de A Coruña, ha defendido en el pleno celebrado hoy la decisión de no recurrir la sentencia que obliga a devolver a Millán Astray, el título de hijo predilecto de la ciudad.

"Los políticos tienen que callarse y respetar las decisiones judiciales. Ante dos sentencias contradictorias, el gobierno municipal respetará lo que diga el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia", ha declarado el portavoz del PP.

La decisión del PP de no recurrir la sentencia que obliga a devolver la distinción de hijo predilecto a Millán Astray, ha sido censurada por la oposición.

"El PP no tiene voluntad política y retorna a sus orígenes franquistas", ha censurado Xosé Manuel Carril, portavoz del BNG

IU también ha expresado su malestar por la negativa del Ayuntamiento a recurrir la sentencia y ha afirmado que un traidor como Astray no puede representar los valores de una ciudad abierta y plural como es A Coruña

El PSOE ha declarado que la obligación del Ayuntamiento de A Coruña tiene la obligación de velar por "los intereses de los coruñeses".

Esta postura del PP es la que está acorde con sus intereses y su historia. Su fundador trabajó para un gobierno fascista, sería de tontos condenar este movimiento dictatorial.

El PP aglutina a un gran número de nazis y fascistas que le votan a no tener acceso a la cámara los partidos a los que verdaderamente les gustaría votar; no van a mostrar su condena hacia un porcentaje de su electorado.

Esto ahora tiene difícil solución, se tendría que haber arreglado todo en 1975.

Marx Madera cierra sus puertas

2011-09-11T20:01:00.000+02:00

Querid@ amig@:

El local Marx Madera está abierto y seguirá así hasta el Sábado 1 de Octubre de 2011, día que definitivamente cerrará sus puertas y ventanas para siempre. Esto es debido a la imposibilidad de afrontar la compra de este local, por parte del PCE y/o de IU, cuyo valor asciende a 700.000 euros.

Septiembre será inolvidable para la izquierda y la gente buena que ha dado forma y conocido en estos últimos 28 años el local Marx Madera.

Marx Madera ha sido siempre tu casa y queremos que, a lo largo de este mes de Septiembre, te acerques a disfrutarla una vez más.

Que vengas aquí, a la calle Madera 9 en Madrid y aproveches este punto de encuentro.

No esperes al otoño para venir a Marx Madera. Ven ahora, en Septiembre, antes de que caigan las hojas y sequen los ríos.

Quedan días en Septiembre para pasear por el barrio de Malasaña y llegar a Marx Madera.

TE ESPERAMOS:

Ven y deja tu apoyo y recuerdos escritos en el libro de adhesiones. Tómate un mojito o cualquier refrigerio. Refresca tus ideas.

Un abrazo fraternal. SALUD

Sin ti Marx Madera no hubiera sido posible.

PÁSALO A TUS CONTACTOS Y AMIG@S. Gracias siempre por tu colaboración

Unos diputados muy activos

2011-09-10T16:27:00.000+02:00

Como bien sabréis, hace escasos días que senadores y diputados, a excepción de cuatro, han publicado sus posesiones materiales y financieras.

Soy una persona muy recelosa de los datos que se publican. Bono, por ejemplo, sólo ha declarado un piso, cuando todos sabemos que tiene siete. Así que cuando, Fraga, por ejemplo, declara tener un millón de euros, a saber qué hay detrás realmente.

De los 350 diputados que tenemos en el congreso, 146 poseen acciones, participaciones sociales o valores de otra índole. 50 de esos 146 diputados, no han desvelado a qué compañías afectan sus inversiones

Entre aquellos que han declarado que poseen inversiones sin dar más detalles, tenemos a Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy.

Rajoy declara 143.181 euros en "acciones en Bolsa". Rubalcaba, 1.154,21 euros en 86 acciones que únicamente le pertenecen a él al ser fruto de una herencia.

8 de los 10 diputados de CiU y 3 de los 6 del PNV, se encuentran en la misma situación.

De acuerdo con el diario Público, en el grupo ERC-IU-ICV, la cifra es nula. Me duele tener que decirlo, pero esto es mentira. Gaspar Llamazares tiene 83.000 € en un fondo de inversión. Lo siento, Gaspar, pero tarjeta roja para ti.

En el grupo Mixto, tenemos a cuatro diputados con estas características, dos parlamentarios de UPN, una del BNG y uno de Coalición Canaria.

De los 78 inversores del PP, 24 no especifican en qué empresas invierten. En el PSOE, 18 de los 53; en CiU, 5 de los 8; en el PNV, 2 y en el Grupo Mixto, 1.

13 diputadosdeclaran acciones del Santander; 15, del BBVA; 16, de Telefónica; y 21, de Repsol.

En España no hay ningún tipo de legislación que te prohiba acceder a un puesto de diputado teniendo acciones, pero el poder que puede ostentar un diputado dentro de un gobierno deja el carácter de la cámara en entredicho, dado que uno no puede saber si las medidas económicas que se están tomando benefician al país o realmente están beneficiado al diputado de turno.

En 2001, Rodrigo Rato, actual presidente de Bankia y por aquel entonces Vicepresidente y ministro de Economía en el Gobierno de Aznar,se vio en una situación comprometida cuando se descubrió que poseía el 10% de las acciones de una sociedad que contrataba con el sector público.

Esto es lo que sucede en España; sin embargo, en otros paises cuando un político accede a la cámara y posee acciones, se le obliga a dejarlas a un gestor ciego, que mueve sus acciones sin consultarle ni informarle de en qué consisten estos movimientos.

Prostitución, ¿sí o no?

2011-09-09T09:34:00.001+02:00

Hoy vengo a plantear un tema más que peliagudo, con muchas aristas y que genera contradicciones en todo el mundo.

Dentro de la propia izquierda tampoco hay un consenso con respecto a este tema. La postura oficial de Izquierda Unida es la abolición, aunque en su momento abogó por la regularización; yo, no lo tengo claro, me surgen dudas por las dos caras de la moneda, no sabría decir si me declaro a favor o en contra, lo único que tengo claro es que la situación actual no puede seguir así.

La legalización o la ilegalización de la prostitución acarrearían una serie de consecuencias a nivel social y económico. Pero al abordar este tema, parece que siempre los enfocamos desde un único punto del vista, que es el de la prostitución femenina y heterosexual; como si no existieran los gigolos, los chaperos o las prostitutas para lesbianas.

A continuación vengo a plantear una serie de argumentos tanto a favor, como en contra. Vuelvo a repetir que mi postura no es clara, por lo que si ven que me inclino más hacia un lado, no es esa en absoluto mi intención.

Numerosos colectivos feministas se declaran a favor de la ilegalización de la prostitución. El argumento que emplean es que se trata de un trabajo sumamente machista en el que el varón compra una mujer, como quien compra una vaca y la emplea como un objeto sexual.

Esta postura de acusar a la prostitución como un trabajo que se basa en el machismo, tiene sus fisuras. Existe la prostitución de hombres a mujeres, de chaperos y prostitutas de lesbianas, pero estos tipos de prostitución se diferencian en una cosa de la anterior. ¿Quién ha visto alguna vez un chapero o un gigolo con un chulo? Suelen trabajar por cuenta ajena, aunque últimamente están surgiendo redes que se dedican a prostituir a hombres; sin embargo, una mujer que intente dedicarse a la prostitución por su cuenta, pronto se verá acosada por un chulo que la amenazará si no le paga el diezmo.

Los defensores de la prostitución declaran que la prostituta puede elegir con quien se acuesta y con quien no, pero ¿hasta qué punto puede elegir una prostituta, que está toreada por un chulo, con quien quiere acostarse?

Detrás de la prostitución muchas veces hay auténticas mafias que se dedican a explotar a las chicas en condiciones de esclavitud, una mafia que no es ni más ni menos que otra manifestación del capitalismo en nuestra sociedad. ¿Solución? Muchos proponen la legalización, pero bajo mi punto de vista, la legalización no evitaría esto.

Actualmente, se supone que uno tiene que hacer facturas y cobrar el IVA, pero eso no evita que haya economía sumergida.

Si se legalizase la prostitución el Estado obtendría unos suculentos beneficios y las prostitutas deberían someterse a controles sanitarios periódicos, con lo cual, hasta podríamos reducir la transmisión de las E.T.S.

A este concepto, no puedo evitar verle un matiz capitalista y explotador. Lo que uno está comprando al fin de cuentas, es un cuerpo además de un servicio.

El Colectivo Hetaira, que vela por los derechos de las prostitutas, declara que el 80% de la prostitución es voluntaria. Por el mero hecho de que una prostituta no se encuentre bajo el control de una mafia, yo no diría que es voluntaria.

¿Hasta que punto es voluntario el que una mujer se prostituya porque el sistema capitalista y machista no le da un trabajo y le amenaza con quitarle la casa si no paga la hipoteca? ¿De verdad que el 80% de las mujeres que se prostituyen desean estar haciendo eso? Permítanme que ponga en tela de juicio esa cifra.

En Hetaira también se pide que se deje de criminalizar a los clientes. Estos clientes muchas veces están pagando a mujeres que, como he dicho anteriormente, están bajo un chulo o una mafia. ¿Cómo no criminalizarlos?

Ojo, no digo que no haya prostitutas que trabajen en este sector voluntariamente y que no estén explotadas, pero me atrevería a decir que ese sería el sector de las prostitutas de lujo, cuyas condiciones no tienen nada que ver con el de las prostitutas que se pueden encontrar en bares de carretera o en una carretera. Hasta para ser puta hay que pertenecer a la élite para que tus condiciones de trabajo sean dignas.

¿La solución a todo esto es ilegalizar? No creo que ilegalizando se vaya a solucionar este panorama, en todo caso, se tendería a invisibilizar esta situación y creo que en algunos caso se tendería a empeorar la situación de las prostitutas.

El quid de la situación no estaría en decidir cuál solución es la mejor, sino, cual es la menos mala.

Sin demanda, no hay oferta. Si no hubiese gente dispuesto a acostarse con prostitutas, estas no existirían y muy probablemente, tampoco todas las redes de explotación que hay detrás.

Ya, para finalizar, a favor de la legalización, nos encontramos con que, cada uno puede hacer con su cuerpo lo que realmente quiera, siempre y cuando otra persona no resulte perjudicada, pero volvemos al mismo planteamiento. ¿De verdad una mujer está ejerciendo la prostitución porque quiere o porque no le queda más narices?

Desde aquí aprovecho para expresar mi más profundo respeto a todas aquellas personas que ofrecen servicios sexuales y que son estigmatizadas.

Los recortes de Espe

2011-09-06T15:44:00.000+02:00

No voy a marear con datos, porque son muchos los cambios que se han dado a raíz de los recortes, y no sólo en Madrid, también en otras Comunidades Autónomas.

Los profesores no se quejan por tener que dar un par de horas lectivas, por lo que las peticiones de Esperanza Aguirre hacia los profesores para que hagan un esfuerzo y no se quejen porque trabajan menos que mucha gente, no tiene fundamentación ninguna.

Estos cambios acarrean tener que echar a mucha gente a la calle, además de esto, los profesores no trabajan sólo impartiendo las lecciones, tienen otras horas destinadas a preparar las clases y a corregir exámenes.

El recorte de plantilla conlleva también que más niños toquen a menos profesores y que muchos niños con necesidades educativas especiales se queden sin la atención necesaria.

Disfrazando el asunto, Esperanza Aguirre dice que no se van a echar a los interinos, simplemente no se van a renovar los contratos. ¡Ah, bueno! En ese caso el asunto es bien distinto...

Los profesores amenazan con una huelga y aún no se sabe bien qué va a pasar.

Esperanza Aguirre se ha empeñado en privatizar la educación y la sanidad.

Si hay que recortar, ¿por qué no se echa mano de los fondos públicos que reciben los colegios concertados? ¿por qué ha de verse perjudicada la educación pública cuando colegios religiosos lavacerebros están recibiendo buenos fondos del estado? Digo colegios religiosos porque la mayoría de los concertados así lo son. Si uno quiere educación privada que se la pague, yo no tengo motivo para estar pagando subvenciones a una empresa de educación cuando se van a hacer recortes en educación pública.

Al resto de gobernantes poco o nada les importa el consecuente descenso de la educación pública que se va a producir en Madrid, Castilla La Mancha, Galicia y Navarra.

Muchos políticos, reflejando su escaso interés hacia la educación pública, llevan a sus hijos a colegios privados. Ejemplos: Miguel Ángel Moratinos, Bono, Rajoy o José Blanco.

Lo más seguro es que nos espere un panorama mucho peor a nivel nacional, porque, por si alguien lo dudaba, el PP ganará las elecciones de noviembre.

ALEAS-IU, contra el ataque de la derecha y los mercados

2011-09-05T09:38:00.000+02:00

La reforma de la Constitución planteada por el PP y el PSOE les parece que constitucionaliza el neoliberalismo que ha llevado a esta situación de crisis, desempleo y precariedad.

03/09/2011 - Comunicado Desde ALEAS-IU rechazamos este nuevo intento de los dos grandes partidos de seguir legislando para los mercados forjando una dictadura capitalista que no permite las consultas populares ni la participación política ciudadana. Ante este panorama, las transmaribibolleras nos preguntamos ¿dónde se ha quedado la democracia?

Las transmaribibolleras de izquierdas creemos que bajo esta reforma se esconde una real y grave privatización de los servicios públicos, donde nosotras seremos unas de las principales víctimas. Ello implicará que, en situaciones de crisis económica como la actual, se priorizará sobre las entidades privadas antes que por los servicios sanitarios que atienden a las personas trans o que viven con el VIH o los proyectos educativos de lucha contra el bullying lgtb-fobico. Las chicas trans, bollo y bisexuales tienen unas demandas y exigencias que demuestran en las calles que no son precisamente una reforma neoliberal que empeorará sus condiciones de vida. ¿A quién está sirviendo nuestro parlamento? Si nuestras demandas no se encuentran reflejadas en las instituciones democráticas es porque precisamente han perdido esto último en favor de la dictadura de los mercados.

Creemos que nuestro deber es estar en las calles luchando por nuestros derechos, por lo que hemos logrado y porque nuestras instituciones sean del pueblo y no de los mercados. La reforma de la constitución tal y como está planteada por el gobierno y por el Partido Popular es un verdadero atentado a la democracia, y debe tener respuesta a través de movilizaciones y la huelga general. No les tenemos miedo, porque ellos saben que nosotras somos más.

Desde ALEAS- IU creemos que las transmaribibolleras debemos estar en las calles luchando por nuestra dignidad como ciudadanas frente a los culpables de la crisis y frente a un gobierno que ha permitido que nosotras estemos pagando sus juegos capitalistas. Es necesaria una seria oposición a esta reforma de la Constitución, y en su lugar exigimos una verdadera democracia participativa que respete las decisiones de los movimientos sociales y no sirva a los intereses del capital. Por ello, hacemos un llamamiento a las asociaciones LGTBI a sumarse a las convocatorias en contra de la reforma y los recortes sociales y a seguir luchando por nuestro a derecho a vivir una vida digna, sin mercados, sin redadas racistas, sin recortes y sin capillas en las universidades.

Pueblo gay en Málaga

2011-09-04T10:57:00.000+02:00

Moclinejo es un pueblo de Málaga con poco más de 1.000 habitantes y podría autoproclamarse "primer pueblo gay del mundo". Lo decidirán en el año 2012 a través de un referéndum. El alcalde del pueblo, Antonio Muñoz (PP), ha decidido hacer de Ferran Adriá y crear una nueva receta contra la crisis: convertir su pueblo en un referente para turistas LGTB (lesbianas, gays, transexuales y bisexuales).

Así de entrada todo suena muy progre y muy bonito ¿no?

Un alcalde del PP, con todos los comentarios homófobos que se han hecho desde su partido, decide convertir su pueblo en destino turístico gay. Querrá decir que ahora el PP está por la lucha de los derechos LGTB y que no tiene nada en contra del colectivo homosexual.

Yo veo algo bien distinto. Lo que yo percibo es que los derechos LGTB se la traen bien floja y van a aprovecharse de ese sector gay consumista, forrado de billetes, que está más por echarse mechas y llevar ropa de Adolfo Domínguez que por luchar por sus derechos.

Encasillar a un pueblo como gay es como formar un guetto y tratar al colectivo homosexual como si fuesen un grupo al margen de la sociedad.

Como prueba de lo que estoy diciendo se puede emplear el hecho de que varios miembros del Ayuntamiento del pueblo, entre ellos el alcalde, viajaron a Torremolinos para allí reunirse con Javier Checa, empresario dedicado al marketing online, periódicos digitales y organización de eventos fundamentalmente orientados al público LGTB.

Checa declaró que hay que "hacer un pueblo realmente gay, donde se respire verdadera libertad para los homosexuales, como en el centro de Manchester".

Más que nada, habría que luchar por hacer un pueblo no tolerante, porque tolerancia implica aguantar un defecto o tara de alguien, sino más abierto de mente y que luche por los derechos de este colectivo.

Según Checa la oferta que él podría proporcionar a los homosexuales sería la siguiente: "Lo primero será dedicar la capilla el patrón de los gays, San Sebastián. Antonio Montiel ya está pintando un cuadro para la ocasión". Otras propuestas incluyen pintar todas las casas del pueblo de rosa o un buen número de ellas, crear un parque pensado especialmente para el cruising, poner a las calles nombres de homosexuales relevantes...

¿En qué consiste todo esto? ¿En crear en el pueblo un Disney Land homosexual? Lo de hacer zonas de cruising, además viene perfecto para intensificar aún más el prototipo de promiscuo que tiene el colectivo homosexual, como si todos fuésemos perros en celo.

Pero en fin, si hay que habilitar zonas para follar en público, pues se habilitan, todo sea por el dinero.

El Ayuntamiento ya ha confirmado que el contrato con la empresa está a punto de ser firmado. También hay una promotora inmobiliaria que estaría interesada en construir 600 viviendas pensadas especialmente para homosexuales.

¿Cómo son las viviendas para homosexuales? ¿Con fotos de Freddy Mercury, camas de agua y todo lleno de terciopelo y plumas?

Otra gilipollez más del evento que demuestra que sólo van a explotar al colectivo homosexual y no les importan sus derechos.

Portman en peligro

2011-09-02T20:52:00.000+02:00

Cierto es que están regenerando la bahía de Portman aquí en Murcia.

Se va a crear una comisión especial de trabajo para coordinar las labores de regeneración de la bahía, que lleva más de 30 años llena de vertidos que son consecuencia de la industria minera.

¡Que buenos son estos señores del PP, como se preocupan del medio ambiente! Nada más lejos de la realidad.

Hace un par de días, el alcalde de La Unión, Francisco Bernabé, se reunió con los consejeros de Economía y Hacienda, Salvador Marín; Cultura y Turismo, Pedro Alberto Cruz (al que le dieron el puñetazo y luego tuvo la desfachatez de acusar a un City Boy de ser el agresor sin prueba alguna), y de Obras Públicas y Ordenación del Territorio, Antonio Sevilla.

Lo que pretenden estos señores es transformar la bahía de Portman "en un auténtico paraíso turístico y un enclave privilegiado que va a situar el litoral murciano en la Costa Azul del litoral mediterráneo español"

Después de regenerar la zona se va a volver a degenerar con la construcción de un puerto deportivo y pesquero con capacidad para aproximadamente unas 700 embarcaciones, un campo de golf, varios hoteles de lujo (con capacidad para 2.000 personas) y viviendas, todo ello aderezado con un paseo marítimo y de grandes zonas de equipamientos.

Seguimos en el modelo del ladrillazo que está devastando nuestras costas y que se ha mostrado claramente perjudicial durante el transcurso de esta crisis. Precisamente, las comunidades autónomas que más se han visto afectadas por la crisis son aquellas que lo apostaron todo al ladrillo.

La regeneración de Portmán formará una "línea fuerte" en la economía de toda el área mediterránea, que se completará con los proyectos del parque temático Paramount en la zona de Alhama y Mazarrón y Marina de Cope, en Águilas, según dijo el Super Consejero Pedro Alberto Cruz.

No sé ya la de veces que he podido decir que lo de Paramount va a ser el Terra Mítica de Murcia. Si en Alicante ha sido un desastre, teniendo la Comunidad Valenciana, mucha más fama que Murcia, lo de aquí va a ser el apoteosis de los desastres.

En fin, señores del PP, ustedes sigan con su ladrillazo y sus proyectos descabellados para sacar barriga.

Contra el reformazo, #yoquierovotar

2011-09-01T14:32:00.000+02:00

José Antonio Pujante, Coordinador de IU-Verdes de la Región de Murcia y Diputado Regional, ha publicado un artículo en La Verdad sobre el reformazo de la constitución que nos va a ser impuesto.

La reforma constitucional, que apoyan PSOE y PP, constituye una auténtica tenaza que limitará, de forma muy severa, la capacidad de gobernar a nuestros ayuntamientos y a nuestra Comunidad Autónoma. Ahora, son los mercados los que mandan y nuestro gobierno y el PP sus sumisos lacayos.

No hay reforma para que paguen más los ricos, no hay reforma para regular los mercados financieros, no hay reforma para perseguir el fraude fiscal, no hay reforma para frenar la especulación. ¡No!, no hay reformas para corregir las causas reales de la crisis, ni para apartar de la cosa económica a los responsables de tantos desmanes.

El coste de la crisis se pretende hacer recaer, únicamente, sobre las clases populares y las clases medias. Salvamos con miles de millones de euros a la banca y a los especuladores inmobiliarios de nuestro país, por sus meteduras de pata y de mano. Y el incremento del déficit y la deuda pública, sin embargo, debemos pagarlo entre todos. «Yo, rico, me forro con avaricia a costa de todos vosotros y, si se me rompe el saco de billetes por exceso de peso os pongo a trabajar, pueblo, como esclavos para remendarlo y volver a llenarlo».

La reforma constitucional representa un acto de cobardía antidemocrática. La modificación del artículo 135 es sustancial. Aunque formalmente no afecte a derechos fundamentales, materialmente sí lo hace, ya que tal modificación repercute en los aspectos esenciales recogidos a lo largo y ancho del texto constitucional.

Por ello, está más que justificada una consulta popular precedida de un debate social sobre la conveniencia o no de tal modificación.

Afectará de forma irreversible a la financiación de nuestros ayuntamientos y a la de nuestra comunidad autónoma. Y, en consecuencia, las inversiones en educación, en sanidad y en políticas sociales se verán irremisiblemente recortadas. Precisamente, cuando más necesario es la extensión del manto protector del Estado de Bienestar para afrontar las situaciones de quiebra social, más fustigan con el látigo y la tijera a los más desfavorecidos.

En nuestra región hay más parados, más pobres y excluidos sociales, más desahuciados, más fracaso escolar, más listas de espera en la sanidad y, como colofón, las consecuencias socioeconómicas de un terremoto en Lorca. La respuesta de PP y PSOE: más tijera y más latigazos. El polo neoliberal que nos ha conducido a este desastre pretende aplicar las mismas recetas para incrementar el beneficio de las rentas del capital en detrimento de las rentas del trabajo.

Hay, por el contrario, una alternativa que pasa por resolver lo que en el fondo no es más que una crisis de ingresos. Reforma fiscal y lucha contra el fraude fiscal para que con más ingresos incrementemos la inversión pública y creemos más y mejor empleo.

En Japón, tras el terremoto de Fukushima, la respuesta del Estado fue una fuerte dotación de recursos económicos para la reconstrucción que ha traído como consecuencia un importante crecimiento del PIB. El pueblo debe hacerse cargo de su propio futuro con democracia participativa.

Mercadocracia

2011-08-31T10:39:00.000+02:00

Ya se están iniciando los primeros tránmites para la reforma de la Constitución. Todo gracias a los votos favorables de PP, PSOE y de los carlistas de UPN.

Creo que ya hemos tocado techo en lo que a indecencia se refiere. Los mercados lo gobiernan todo. Son como dioses mayas o aztecas, a los cuales hay que ofrecerles algún sacrificio para que no descarguen su ira contra nosotros, aunque el propio sacrificio es la ira de los mercados.

Lo peor de todo es que hasta vemos normal la situación. La resignación se ha asentado en la mayoría de la población porque da la sensación de que da igual lo que hagamos, los gobernantes se lo van a pasar por el arco del triunfo.

Los miembros del parlamento nos hablan de que hay vías legales para escuchar nuestras propuestas. ¿Qué vías son esas? Es muy triste de decir, pero los gobernantes sólo escuchan al pueblo cuando este se lanza a la calle y arma barullo.

Yo antes lo único que reclamaba era el derecho a decidir de los ciudadanos sobre este cambio en la Constitución, sin meterme en sí deberían decir sí o no. Pero visto lo visto lo que reclamo es un rotundo no a esta reforma.

Lo primero es porque ya sabemos todos de donde van a recortar para ajustar el gasto a ese límite.

El segundo motivo por el cual me opongo a la reforma es por los antecedentes que se han dado. En Argentina, justo antes del corralito, tenían dos opciones: devaluar la moneda (que tampoco había dado buenos resultados en otras ocasiones) o imponer el límite en el gasto público con un paro del 18% en la población. Se optó por lo segundo.

En España se va a hacer lo mismo, pero con un paro del 21%. Creo que no hace falta que diga nada más a este respecto.

En democracia se resalta mucho el valor de hacerlo todo por lo legal, de no emplear la violencia, de usar los cauces democráticos... Pero esto ya no es una democracia, es una democracia y no sé hasta que punto siguen siendo aplicables los valores que he mencionado.

No hablo de ir a tomar la Moncloa o hacer arder contenedores de basura, pero la gente ya está rabiosa y cansada de los dos principales partidos de este país que imponen su voluntad sin contar para nada con el resto de formaciones políticas ni con la voluntad del pueblo.

Hemos cambiado de sistema y no nos hemos dado cuenta, estamos en una mercadocracia.

La Constitución neoliberal

2011-08-29T16:09:00.000+02:00

Para aquellos que tenían alguna duda sobre las bondad de la reforma de la Constitución, les ofrezco un nuevo dato: Moddy's ve positivo que España haga constitucional el límite del déficit.

Ya ven, las siniestras agencias de calificación están encantadas con este cambio. Esos dioses capaces de hundir a paises en la miseria o de auparlos, están más que satisfechas con este límite en el déficit.

El déficit se fijará en un 0,4 % (el déficit estructural global máximo del total de las administraciones).

Moddy's ha afirmado que considerarán la reforma de la Constitución como un factor a tener en cuenta en la revisión de la calificación de España.

Por último, Moody's expresó su conformidad sobre acuerdo alcanzado entre el PSOE y el PP, ya que, en su opinión, "indica un amplio consenso y el compromiso de todos los partidos políticos para lograr la consolidación fiscal". ¿Cómo no van a estar encantados si los dos principales partidos de España están plegados a los mercados?

Ya hemos llegado al colmo de la mercadocracia. La Constitución no la eligen los ciudadanos, lo hacen los mercados y los gobernantes llevan a cabo las reformas por huevos, hablando mal y pronto.

Cuando los historiadores mencionen estos años, no dudarán en hablar del papel de los mercados.

La Democracia definitivamente esta muerta, o por lo menos aquí en España sí lo esta. El Gobierno no responde ante sus ciudadanos, lo hace ante los mercados. Lo único que me queda decir es que el 20 de noviembre #nolesvotes.

Pd: Sé que no viene a cuento de nada, pero el premio a la estupidez de la semana va para María Dolores de Cospedal por esta gran frase: "Más impuestos equivale a más paro".

Más tijeretazos en Murcia

2011-08-29T09:54:00.000+02:00

Durante este invierno y esta primavera, en Murcia se han sucedido varias manifestaciones en protesta al tijeretazo de Valcárcel. Dio un gran recorte en los sueldos de los funcionarios y además recortó ayudas sociales para los trabajadores del estado.

Al verse en tal fregado, rápidamente salió la excusa: "La culpa es de Zapatero que nos pide dinero prestado y por eso nos hemos quedado en números rojos". Porque claro, cuando todo va de puta madre es por el gobierno autonómico, pero si va mal es por el central.

Vaya, vaya. No hay dinero para pagar a los funcionarios pero sí que hay para construir un tranvía innecesario y para un aeropuerto internacional absurdo al contar con el de Alicante.

A esto hay que sumarle la construcción del parque temático de la Paramount, y si nada lo evita, será el Terra Mítica en versión murciana, un pozo en el que tirar el dinero.

Ahora, Salvador Marín, Consejero de Economía y Hacienda, asegura que para el año que viene el presupuesto bajará entre un 15 y un 18%, esto supone una reducción de 800 millones en el presupuesto, aunque el consejero asegura que no se verá afectada la educación, la sanidad, ni las políticas sociales.

Claro que no se van a ver afectados estos tres sectores, más que nada porque si siguen recortando, las clases se darán en un descampado y las operaciones quirúrgicas se realizarán a la luz de una linterna.

Al mismo tiempo, Salvador asegura que no sabe de donde se van a recortar, pero que de los tres pilares básicos no. Pues estamos en las mismas, se va a recortar, pero no saben de donde. Esto me suena a ocultación de intenciones, que es lo mismo que una mentira.

Se deben 1.200 millones de euros a proveedores y Salvador Marín se excusa diciendo que no estamos entre las peores comunidades a la hora de pagar a proveedores. En el país de los ciegos, el tuerto es el rey. Menos mal.

Esto es Murcia, señores. Si quieren saber cómo funcionan aquí las cosas quédense a vivir un tiempo y observen todos los chanchullos e incoherencias que se mueven alrededor de ustedes.

De todas formas, da igual lo que hagan. El PP este año en Murcia ha dado un buen tijeretazo a los sueldos de los funcionarios y a las ayudas sociales, aún así han obtenido más votos que el año pasado.

¿Unidad de izquierdas?

2011-08-28T10:17:00.004+02:00

Llamazares, portavoz de IU ha llamado a los partidos de izquierdas para que, todos unidos, concurran a las elecciones en un mismo frente.

Esta unión estaría formada por BNG, ERC, Izquierda Anticapitalista y Equo.

Izquierda Anticapitalista, se mantiene con cautela ante la posibilidad de unirse a IU. Por su parte, BNG, insiste en mantener su independencia afirmando que en Galicia ya hay un frente de izquierdas y son ellos; postura que también me parece muy correcta.

El secretario de Coordinación de grupos y de Políticas parlamentarias de la ejecutiva federal de IU, Joan Josep Nuet, no ve "realista" formar un 'frente amplio' de cara a las elecciones generales con ERC y el BNG, tal y como había sugerido hoy Gaspar Llamazares.

La situación es muy peliaguda. Yo no tendría ningún problema en ir de la mano con BNG e Izquierda Anticapitalista, pero... ¿ERC y Equo?

ERC es un partido nacionalista que lógicamente van a mirar por lo suyo, además de esto, últimamente estaban abordando un discurso muy parecido al de Sabino Arana.

En Equo ya hay gente rebotada que se pasó a ese partido desde IU. Es como si el PSOE y UPyD se unieran. Sus planteamientos son un tanto distintos a los de Izquierda Unida [1] [2].

Siempre estamos hablando de la unión de izquierdas, pero a la hora de la verdad nunca somos capaces de llevarla a cabo por diferencias que consideramos irreconciliables.

Sin embargo, la derecha, va toda a una. En el PP hay fascistas, derechones, neoliberales y señores del laissez-faire tanto en lo económico como en las leyes sociales.

Lo dicho, yo no tendría problema alguno en unirme a Izquierda Anticapitalista y con el BNG. Los demás, por el contrario, me siguen chirriando mucho.

¿Vosotros qué opináis?

No a la reforma de la Constitución

2011-08-27T10:31:00.003+02:00

La JMJ y el PP, pero por separado

2011-08-26T14:14:00.000+02:00

Esta entrada se la quiero dedicar a dos noticias que he podido leer recientemente. Las trato de manera conjunta porque no quiero dedicarle más espacio del que se merecen a los protagonistas de las mismas.

La primera os dejará un poco diferentes, me atrevo a decir que ni os sorprenderá y en la segunda ya estamos hablando de palabras mayores.

Vamos a por la primera.

¿Os acordáis de la guía del peregrino? ¿Esa que repartieron durante la JMJ y que formaba parte del kit del peregrino?

Yo, por lo menos, no tenía ni idea de lo que iba en esa guía. Me imaginaba que iban cosas como el mapa de Madrid, las Iglesias señaladas y una biografía de Benedicto. Nada más alejado de la realidad. En dicha guía se pueden leer frases como: "Durante los años treinta del siglo pasado la Iglesia padeció en España la persecución religiosa más sangrienta que se conoce de la historia del cristianismo, con casi 7.000 mártires". Toma del frasco carrasco. ¿7000 mártires? ¿De verdad tienen la poca vergüenza de autoproclamarse mártires después de ponerse del lado de un dictador fascista?

Este método de adoctrinamiento me parece de lo más vil, rastrero y sucio que puede haber. Se aprovechan de mentes jóvenes(de las cuales dudo que tengan un mínimo interés por la cultura y la historia alejada de rollos eclesiásticos) que aún son jóvenes y maleables para meterles versiones viciadas de la historia de España.

Europa Laica ha criticado fuertemente el contenido de la guía del peregrino. La JMJ sólo se ha limitado a decir "Lo único que se quiere destacar es la figura del mártir. Es algo que la Iglesia siempre ha celebrado y el texto no tiene más afán que ese", declaró un portavoz.

Perdonen, señores, ustedes no exaltan la figura del mártir; sólo mienten, manipulan y se victimizan hasta tal punto, que parecen los nuevos Jesucristos.

La segunda noticia está relacionada con el PP.

Ya nos vamos acostumbrando a que algunos de sus miembros la caguen de manera demencial a través de twitter. Un ejemplo, el caso de Salomé P. Villaverde, quien cuestionó la ayuda a Somalia. Desde entonces, sus futuras cagadas se quedarán en petit comitè, porque puso en privado su twitter.

Ahora le toca el turno a Pablo Bonilla, vocal de las NNGG del PP de Salamanca. En su twitter ha publicado "Un día te llevarás tu merecido!! Gente como tú sobra en el mundo!", refiriéndose al activista gay Shangay Lily. Pablo Bonilla, al igual que su compañera Salomé, también ha puesto ahora en privado su cuenta de twitter. Qué valientes.

El motivo de su tweet fue una imagen en la que se ve a Shangay Lily, que por cierto, mantiene un blog en Público, hablar con unas niñas de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) que se arrodillaron a rezar en mitad de la marcha laica.

Además de esto, el diario La Gaceta, tacha a Shangay Lily de deshecho humano además de llamarlo escoria.

Luego los señores del PP se atreverán a decir que ellos no son homófobos y que apuestan por una normalización de la homosexualidad.

Shangay Lily no se ha callado y a través de su cuenta de twitter ha hecho público lo expresado por el diario La Gaceta. A partir de aquí ha recibido numerosas amenzas.

Por ejemplo, @enestadodeguerra ha dicho bestialidades del tipo: "vas a mear sangre", según declara el activista gay

¿Cambio constitucional? #yoquierovotar

2011-08-24T10:18:00.001+02:00

Las redes sociales se vuelven a hacer eco, nuevamente, del descontento general hacia los gobernantes. #yoquiero votar ya es tema del momento (trending topic) en twitter, y es que no es para menos.

La pinza PP-PSOE vuelve a la carga y esta vez con algo bastante serio como es una reforma constitucional. Zapatero ha pactado con Rajoy un cambio en la Constitución para ponerle el techo al gasto público.

Con quien tiene que hablar zapatero no es con Rajoy, sino con todos los españoles a través de un referéndum.

Quedan ultimar los últimos hilos de este pacto, pero todo parece indicar que Rajoy aceptará y si esto sucede en dos semanas se iniciarían los tránmites para llevar a cabo la reforma Constitucional.

Los internautas estamos presionando para que se celebre el reférendum vinculante, una opción viable sólo si la solicitan una décima parte de los miembros de cualquiera de las dos cámaras. El Gobierno cree que no se llegará hasta este extremo.

Ya ven, en un país supuestamente democrático, PP y PSOE están rezando para que no se le pregunte al pueblo qué es lo que desea.

Izquierda Unida, junto con otros partidos como Equo y UPyD, ya ha solicitado que esta reforma se someta a referéndum, pero entre todos los partidos minoritarios, no alcanzan el 10% de la cámara necesario para que la propuesta se ponga en marcha. La pinza PP-PSOE queda vigente una vez más y se evidencia la falta de servicio al pueblo por parte de los partidos mayoritarios al no querer cambiar la ley electoral para poder seguir haciendo de las suyas.

En la web de Actuable se ha iniciado una recogida de firmas para pedir dicho referéndum. Desde ayer por la mañana en que Zapatero anunció sus intenciones de cambiar la constitución, hasta ayer por la noche, se recogieron más de 15.000 firmas a favor del referéndum y dudo que no se amplíe aún más la recogida.

Así mismo, ayer por la noche, a las 20 horas se celebró una concentración para protestar contra este atentado a la democracia que pretenden realizar PP y PSOE.

Zapatero defiende a ultranza este cambio constitucional.

De entrada, yo no digo que poner techo al gasto público sea malo. ¿Pero a costa de qué se va a reducir el gasto público? Si es a costa de sanidad, educación e infraestructuras no estoy dispuesta; sin embargo, si se va a recortar en subvencionar colegios privados (católicos y no católicos), a la Iglesia Católica, o en invertir en armamento, pues no tengo ningún problema.

Viniendo del PSOE poco me fío y me da a mí que van a recortar de lo primero.

Para más inri, en los últimos años, se han solicitado diversos cambios en la constitución, ésta tiene más de 30 años y todas las casas de vez en cuando necesitan una reforma. La respuesta que se ha obtenido es que eso no se puede hacer de la noche a la mañana, que es muy difícil... ¡Anda! Y de pronto, si todo marcha como se supone, en dos semanas se iniciará el proceso para modificar la Constitución.

España es el país que menos pregunta al pueblo. En 30 años sólo se le ha preguntado dos veces; una vez para nuestra Constitución y otra vez para entrar en la OTAN.

Si se va a cambiar mi Constitución, #yoquierodecidir.

Colegas con el Papa

2011-08-23T10:26:00.021+02:00

Diversos colectivos están pidiendo la cabeza de la Delegada del Gobierno. La UJCE en un comunicado anterior pedía su dimisión y diversas voces dentro de los grupos de izquierda también han exigido lo mismo.

Colegas (Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Personas Transgénero) se suma a esta petición, pero por razones bien distintas a los grupos anteriores. Pide el cese de la Delegada del Gobierno por permitir las besadas homosexuales que tuvieron lugar durante la visita de Benedicto, por considerarlas provocaciones intolerantes.

Colegas siempre ha afirmado que no se vincula a ningún partido ni a ninguna ideología política, pero sus declaraciones y sus actos los han posicionado más de una vez en el lado burgués y en la derecha.

La asociación ha declarado en un comunicado que cree en la libertad y en el derecho a expresar las opiniones, pero siempre desde el respeto. También han afirmado que en los últimos días "una minoría quiere imponer con violencia sus opiniones, buscando no el respeto sino una provocación gratuita con insultos y hasta incluso con actos violentos".

Colegas ha recordado que son contrarios a las opiniones que tiene la Iglesia católica sobre la sexualidad, pero que respetan su posición.No les ha temblado el pulso a la hora de expresar que "los que se declaran contra la intolerancia de la Iglesia, se están mostrando mucho más intolerantes que a quienes acusan puesto que usan la violencia y la imposición para llevar su mensaje de puro odio, resquemor y venganza".

A estos señores habría que recordarles el apuñalamiento de un miembro de la JMJ a un activista del 15-M, o también, que cuando la manifestación laica se dirigió a Sol y allí se encontró a los peregrinos, no fue una situación casual, se hizo un llamamiento para reventar la manifestación en contra de la financiación pública.

¿De qué violencia habla Colegas? La policía cargó contra la manifestación cuando los de la JMJ se puso a increpar con sus cánticos y los manifestantes respondieron de la misma manera.

Salazar, presidente de Colegas, ha afirmado que ciertos grupos de gays y lesbianas están realizando provocaciones gratuitas y ha preguntado "¿Cómo reaccionarían si el Gobierno aceptara una contramanifestación durante el Orgullo Gay en la propia Plaza de Chueca por respeto a las discrepancias contra la homosexualidad o el matrimonio homosexual?"

Me imagino que el señor Salazar desconoce que la policía fue a reventar la besada gay.

Colegas se empeña en decir que no pertenecen a ninguna ideología, pero sus palabras les dejan al descubierto.

Incendio de Portman

2011-08-22T11:30:00.002+02:00

Con todo este rollo del Papa apenas ha habido tiempo en el telediario para dedicárselo a otros asuntos.

El pasado viernes se declaró en Portman (Murcia) un buen incendio que ha afectado al Parque Regional de Calblanque.

Los medios de comunicación aseguran que se trata de un pirómano. Podría ser, pero permítanme que ponga en duda esta hipótesis y traslade el foco de la culpabilidad desde una persona con un trastorno de control de los impulsos a una persona con un trastorno de control de la codicia.

Os dejo con un escrito extraído de Insurgente.org que aporta diversos datos, "casualidades" y conexiones entre el incendio y los intereses económicos.

Pocas casualidades, muchas sospechas.

El incendio de Portman impulsa los intereses político-urbanísticos de Portman Golf S.A. y del presidente de la Región de Murcia, Ramón Luís Valcárcel.

La pregunta –retórica, claro- ante esta situación debería ser siempre la misma: ¿por qué el lugar en que surgen incendios de grandes magnitudes suelen coincidir en la inmensa mayoría de los casos con lugares protegidos sobre los que había algún proyecto discutible de recalificación de terrenos y especulación urbanística?

Dentro de la corrupción vivida en este sentido estos últimos años, aunque todo ello resulte vomitivo, lamentablemente un caso más no llega a sorprendernos. Sin embargo, el agravante en este caso es que dicho proyecto urbanístico, discutido y denunciado por diferentes asociaciones y por vecinos de la zona así como por el propio Ayuntamiento de la Unión desde hace años, es un proyecto de la mismísima administración pública murciana liderada por Ramón Luís Valcárcel y que a todas luces favorece los intereses de la empresa Portman Golf S.A, en cuya propiedad se ha generado además dicho incendio que se ha trasladado rápidamente a la zona protegida de la Peña del Águila, que ha quedado ya devastada.

Desde la Presidencia murciana intentan desviar la atención y engañar a la opinión pública y tanto el Consejero de Presidencia, Manuel Campos, como el mismo presidente, Ramón Luis Valcárcel, insisten en que “no se puede decir que el incendio es provocado” o en que “podría haber sido un tendido eléctrico”. Todo ello, a pesar de que el Alcalde de La Unión, in situ, y las propias unidades de emergencia aseguran lo contrario, dada la hora en que se inició el incendio, las 23h. Sin embargo, para el señor Valcárcel, era hora de caza y también podría hacer sido provocado por unos disparos.

Que Portman está en el punto de mira de los especuladores desde hace más de 50 años, lo saben todos los vecinos de la zona, y que en los últimos años el interés se ha multiplicado con la connivencia, si no ayuda, de altos cargos de la propia administración pública murciana resulta obvio. Por ello, en los últimos años, las quejas de los vecinos se han pronunciado más fuertes que nunca aportando ellos mismos posibles alternativas a las descabelladas propuestas de las administraciones. Así, entre las propuestas públicas, se encontraría el sellado total de los lodos y un dragado ínfimo que no recuperaría ni la playa ni el uso tradicional del puerto. Por su parte, los vecinos proponían un proyecto que suponía la recuperación no solo de la playa y del puerto sino además de una zona de la sierra minera. En un término medio, el Consejo de Ministros acababa de aprobar hace un mes escaso el inicio de una solución intermedia que consistía en el 50% de sellado y un dragado suficiente para la recuperación de parte de la playa y del puerto. Esto además, favorecía la propuesta de Calblanque para Reserva de la Biosfera Marítimo-Terrestre, tramitada en 2007 por la Consejería de Industria y Medio Ambiente, lo que conllevaría “un plan de actuación económica que permite la agricultura tradicional, la ganadería, la apicultura, la pesca y el turismo ecológico”, todo lo cual chocaba con el prometedor futuro urbanístico con que soñaban algunos. Máxime, cuando la propia empresa Portman Golf S. A. debía aportar 23,8 millones de euros para tal recuperación de la bahía, según la Ley de Costas. Un doble varapalo: una fuerte inversión sin recogida de beneficios.

Además, casualmente, las propuestas de recuperación de la bahía realizadas por la administración, como bien denunciaba ya hace años la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE), pretendían “excluir las laderas de Monte de Las Cenizas y Peña del Águila que miran a la bahía de Portman”. Así, efectivamente, de un plumazo la Peña del Águila ha quedado devastada, un terreno colindante a la empresa Portman Golf S.A. donde se habría originado el incendio y desde uno de cuyos hoteles, el Hotel Hyatt, se realizó la primera llamada al 112 para avisar de las llamas. Así que, después de años de lucha, dicha zona habría quedado lista para su retirada de la consideración de parque, posterior recalificación y consecuente recogida de beneficios a cambio de los ingresos aportados.

Qué buena interpretación de Penélope, tejiendo a las claras una Reserva de la Biosfera, para deshacerlo entre bambalinas. ¿Era a esto a lo que se refería Valcárcel cuando afirmó que la construcción de un puerto de contenedores en el Gorguel era “una oportunidad que un político no debía dejar escapar”? Ello a pesar de las continuas denuncias de Ecologistas en Acción en apoyo a los vecinos. Pues que a ustedes y a todos sus votantes les siente bien la desaparición de uno de los espacios naturales más importantes de la Región de Murcia. Ya pueden urbanizar y construir su puerto. Cada día se entiende mejor qué campos debía regar el agua para “todos”. A los otros todos, los demás, nos ha quedado claro que en estas tierras, el turismo urbanístico sigue primando sobre el turismo ecológico… Como siempre, a todo llegamos tarde. Junto a la Comunidad Valenciana, Murcia es la otra Región de toda España que no tiene ninguna Reserva de la Biosfera y, justo cuando la ONU debía estar cerca de dirimir la candidatura de Calblanque, la posibilidad se convierte en cenizas. Demasiadas casualidades, le parecerá a más de uno.

Macrobotellón católico

2011-08-21T09:24:00.001+02:00

La UJCE condena la brutalidad policial en madrid

2011-08-20T10:09:00.001+02:00

Una vez más, nos hemos visto obligados a asistir a un nuevo ejemplo del caracter antidemocrático del Sistema capitalista. Esta vez hemos visto brutales agresiones producidas en Madrid para reprimir marchas y manifestaciones autorizadas por la Delegación del Gobierno. En dichas manifestaciones se exigía un estado laico real y una separación total y efectiva del Estado y las diferentes confesiones e instituciones religiosas, en concreto entre el Estado y la Iglesia Católica.

Brutales agresiones por parte de la policía, que sin mediar ningún tipo de provocación y habiendo ocultado previamente su número de identificación agredieron gratuitamente a periodistas, jóvenes, adolescentes y a todo participante en una manifestación legalmente autorizada.

Desde la Unión de Juventudes Comunistas de España queremos condenar la brutalidad policial, que traspasó los límites de cualquier estado democrático al impedir el derecho a la libertad de expresión no sólo por reprimir una marcha legalemente autorizada, sino también por agredir, intimidar e impedir realizar su trabajo a varios periodistas, fotógrafos y otros miembros de la prensa.

Por eso exigimos la identificación y procesamiento de los policías agresores.

Consideramos así mismo que en un estado que presume de democrático, la policía no debe actuar por si sola. Por lo que debemos denunciar no sólo los hechos ocurridos sino la responsabilidad política de los mismos.

El gobierno del PSOE, comenzando por el ministro de interior Antonio Camacho y la delegada del gobierno en la comunidad, Dolores Carrión tienen responsabilidad directa en estos hechos y exigimos su dimisión.

También son responsables políticos de lo ocurrido el alcalde Alberto Ruiz Gallardón y otros responsables del Ayuntamiento como la concejala Ana Botella, así como la presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre por intoxicar, mentir, difamar y provocar a los participantes de la JMJ para que se enfrentaran a una manifestación plenamente legal.

Este tipo de actitudes de la policía no son nuevas en España, donde cada poco tenemos que ver a compañeras/os de los movimientos sociales o de nuestra propia organización reprimidas/os, agredidas/os, juzgadas/os, multadas/os, condenadas/os por exigir una sociedad más justa. Afortunadamente, en este caso los hechos denunciados constan en decenas de videos que las/os participantes en la marcha laica grabaron y colgaron en la red. Animamos a todos a difundir esos videos para acabar de una vez con la impunidad.

Contra la brutalidad e impunidad policial ¡Stop Represión!

Peregrinos intocables

2011-08-19T09:58:00.003+02:00

Hace sólo un par de días hubo una manifestación por el centro de Madrid en la que se criticaba el empleo de fondos públicos para sufragar la visita del Papa.

Somos muchos los que estamos ya hartos del victimismo de la Iglesia, con su clásico lloriqueo de “la persecución del cristianismo”. Estamos hasta las narices de que la Iglesia siga con sus discursos machistas y homófobos, estamos cansados de aguantar que la Iglesia haga lo que le dé la gana, de sus privilegios y de que se meta en asuntos que no son de su incumbencia.

El estado español sigue protegiendo a la Iglesia ciegamente, sin preguntar. Un ejemplo de ello, fue la manifestación del 17-A, en la que laicos y católicos se enfrentaron en la Puerta del Sol; sin embargo, los porrazos de la policía sólo fueron a parar a un único bando. Si quieres llevarte palos ve a una manifestación con rastas, los tienes garantizados, da igual lo que hagas, van a ir a por ti.

Los medios silencian esta situación o en otros casos hasta la transforman a su antojo. El mundo, sin ningún reparo, en la edición de ayer, afirmaba que gente de la manifestación había agredido a integrantes de la JMJ ante la impasividad de la policía.

Esta es la gente pacífica, tolerante y demócrata que ayer fue a reventar la manifestación laica.

Sigamos con más ejemplos de silenciamiento por parte de los medios y las autoridades. Hace unos días, Martín Sagrera, un jubilado que se dedicaba a confeccionar pancartas para el 15-M, fue apuñalado por uno de los asistentes a la JMJ.

Más sonado ha sido lo del estudiante mexicano que pretendía atentar contra los manifestantes laicos. Cualquiera silenciaba los mensajes que el chico había ido dejando por periódicos y foros.

Ayer mismo, la policía también saboteaba una besada homosoexual al paso de Ratzinger. El objetivo de la besada era hacer una protesta contra la propaganda homófoba que viene a hacer el Papa

No puedes protestar contra este evento porque enseguida saltan sobre ti los asistentes de la JMJ y las autoridades tachándote de intolerante, laico agresivo y de no sé cuántas sandeces más. Aunque he de decir que el término intolerante lo acepto con muy buen agrado, porque lo soy con la financiación pública de la Iglesia católica.

El poder actual está de parte de la Iglesia. Esperanza Aguirre está encantada de la vida. Ha dejado algunos tweets profesando su amor al pontífice:

"La igualdad, dignidad, libertad... los ha traído el cristianismo. Que no se crean que los ha traído Karl Marx."

"Al Papa le debemos veneración los católicos, y respeto todos los demás. ¡Qué emoción al recibirle!"

Los que queremos un estado laico lo llevamos crudo, porque el mismo estado no está por la labor.

Intento de atentado de un miembro de la JMJ

2011-08-18T15:15:00.004+02:00

Estos días la televisión se está llenando de términos como "laico", "libertad", "tolerancia"... Varios miembros del gobierno y del PP han estado pidiendo tolerancia hacia la JMJ y reclamando libertad para que cada uno viva su fe como quiera.

Al parecer los laicos somos unos intolerantes e intransigentes, que queremos poco menos que cortarle el cuello al Papa o poner una bomba en Cibeles.

Las primeras muestras de fanatismo religioso e ideológico la hemos tenido por parte de un mexicano voluntario de la JMJ. Ayer fue arrestado al ser acusado presuntamente de estar planeando un atentado contra las manifestaciones contrarias a la visita de Bendicto XVI.

Se trataba de un chico de 24 años residente en el barrio de Salamanca. Su estancia en España se debe a una beca de estudios en el Instituto de Química Orgánica General del Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

El angelito, aprovechando sus conocimientos químicos, pretendía atentar en la manifestación empleando gases tóxicos y otras sustancias asfixiantes.

Cuando la policía entró en su domicilio, se le requisó un ordenador, una memoria portátil y dos cuadernos con anotaciones de procesos químicos que nada tenían que ver con sus estudios de química.

El chico, que no se paró a pensar detenidamente en su plan, anunció sus intenciones en foros de internet donde pedía voluntarios que le ayudaran en su propósito.
En la página del diario digital La voz libre, bajo el nombre de Bagman 69, había dejado mensajes como ¿Quién será el valiente que arrojará una sobre la espalda de un maricón de mierda antipapa?". También llamaba al exterminio de los homosexuales en nombre de Dios.

Los medios que este joven quería emplear, no se distancian de las armas químicas que tiene Al-Qaeda. Todo el fanatismo religioso se reduce a lo mismo, a atentar contra aquel que se considera un hereje y que es un insulto para ese dios supremo.

El Papa, que tan contrario se declara al uso de la violencia, debería hacer alguna declaración a este respecto durante la JMJ, de lo contrario, quedará como un hipócrita y un censor de los fallos que su propia Iglesia tiene y de las ideas que muchas veces difunden.

¡Peligro, que viene el Papa!

2011-08-17T11:34:00.001+02:00

¡Peligro, que viene el Papa! Es una campaña que ha puesto en marcha CNT-AIT de la Comunidad de Madrid.

Dentro de esta página se puede encontrar la programación de actividades que se aloja dentro de esta campaña, así como un concurso de camisetas ateas y de viñetas contra la JMJ.

No sólo arremeten contra la visita del Papa, también contra todo tipo de religión en general.

El intocable poder de la Iglesia

2011-08-16T10:30:00.002+02:00

Nasío pa rezá

2011-08-15T10:27:00.001+02:00

España pondrá a disposición del Papa un buen regimiento de militares y policías para la protección del pontífice.

No se trata de 20 guardaespaldas que lo seguirán allá a donde vaya su sombra, sino de 2.000 militares y guardias civiles provenientes de doce paises que participarán con el uniforme reglamentario en la JMJ.

A estos 2.000 militares hay que añadirles 10.000 miembros de las Fuerzas de "Seguridad" del Estado.

Este despliegue de fuerzas se encargará de velar por la seguridad de Ratzinger en cuanto pise suelo español. Un contingente del Ejército irá a recogerlo al aeropuerto para llevarlo a Madrid y un buen número de francotiradores vigilará todos los movimientos del Papa, desde que llegue al aeropuerto hasta que deje de pisar suelo español.

El jueves 18, en el Palacio Real un acto en el que se rendirá homenaje a los caídos por parte de militares católicos de varios paises.

El viernes 19, 200 legionarios del Tercio Alejandro Farnesio de Málaga llevarán el paso del Cristo de la Buena Muerte en el Vía Crucis que presidirá el papa entre Colón y Cibeles. Ese mismo día,en la Iglesia de San Francisco el Grande tendrá lugar la celebración de los Sacramentos de Iniciación Cristiana, en la que participarán jóvenes militares españoles y de otros países. Algunos de ellos recibirán el bautismo y participarán en la "fiesta del perdón" en el Retiro.

Claro que sí, viva el laicismo. Militares portando pasos católicos y participando en celebraciones. Nunca me ha gustado el binomio Ejército e Iglesia, hasta se me remueven las tripas cuando veo una procesión cerrada por los que van de color caqui; pero creo que esto ya clama al cielo (y nunca mejor dicho).

Menos mal que según los organizadores del JMJ estas jornadas no cuestan ni un euro del bolsillo público. Que yo sepa el ejército se mantiene con los impuestos que pagamos todos. Ahora no sólo se van de misiones de paz, ahora también van de fieles sirvientes del Papa.

Este despliegue de fuerzas no se emplea cuando viene cualquier otro jefe de Estado y tampoco se celebran todos estos actos en los que la ideología de un jefe de estado se funde con el ejército de tu país.